Esas No: 2019/4414 Karar No: 2020/347

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/4414 E. , 2020/347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/4414 Karar No:2020/347 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... VEKİLİ: ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, akaryakıt istasyonu hakkında tesis edilen mühürleme işleminin kaldırılması için 15/02/2018 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Denetim Dairesi Başkanlığı'nın 27/02/2018 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararda; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında, davacıya ait akaryakıt istasyonunda denetim yapıldığı, yapılan bu denetim sonucunda söz konusu akaryakıt istasyonunda, 10.000 litre kaçak motorin, 53.500 litre menşei belli olmayan akaryakıt, vaziyet planında 5.000, 10.000 ve 50.000 litre kapasiteli gözüken ancak 15.000, 20.000 ve 100.000 litre kapasiteli olduğu anlaşılan yasal olmayan yer altı tankı, vaziyet planında bulunmayan 20.000 litre kapasiteli içerisinde kaçak yakıt bulunan yasal olmayan yer üstü tankı bulunduğunun tespit edildiği ve el konulduğu, davacıya ait tesisten 09/07/2013 tarihinde vaziyet planında olmayan gizli tanktan alınan motorin numunesinin yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı olduğunun yanısıra yüksek kükürt içerikli, madeni yağ-solvent karışımı ve/veya ağır petrol fraksiyonu solvent karışımı ile tağşiş edilmiş olduğunun ... Üniversitesi Prof. Dr. ... . Yakıt Uygulama Araştırma Merkezi'nin ... sayılı analiz raporu ile tespit edilmesi üzerine 5607 sayılı Kanun'un "Kaçakçılık Suçları" başlıklı 3. maddesinin 11, 12 ve 14. fıkrasında yer alan fiillerin tespit edilmesi sebebiyle 5015 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 8. fıkrası gereği tesisteki tüm piyasa faaliyetlerinin mühürlenmek suretiyle durdurulduğu, istasyonun yapılan bu tespitlerden sonra 09/07/2013 tarihli tutanakla mühürlenmesi üzerine açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla, söz konusu istasyonun faaliyetinin geçici olarak durdurulması amacıyla mühürlenmesine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, anılan kararın onandığı, davacının "Suç İşlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı, anılan Mahkemece 26/12/2016 tarihli ara karar ile mühürleme işleminin kaldırılmasına karar verildiği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yapılan ititraz üzerine, kaldırılması talep edilen mühürlerin idare tarafından tesis edildiği, idari işlem mahiyetinde yapılan mühürleme işlemlerine karşı İdare Mahkemelerinde açılan iptal davalar...