Görev kusuru; geniş anlamda kişisel kusur olmakla birlikte, aslında hizmet kusuru niteliği taşıyan, ancak hizmet kusurunun anonimliğinden çıkarak, idare ajanının hizmet içinde veya hizmet dolayısıyla, kendisine verilen ödev, yetki ve araçlardan yararlanarak işlediği, kendisine atıf ve izafe edilebilecek nitelikteki hukuka aykırı davranışları olup, bu kusur nedeniyle doğan zararların idarece tazmini gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2010/2740 K. 2012/194 T. 15.3.2012 HİZMET KUSURU KUSURSUZ SORUMLULUK MADDİ TAZMİNATIN HESAPLANMASI GÖREV KUSURU GÖREV KUSURU; GENİŞ ANLAMDA KİŞİSEL KUSUR OLMAKLA BİRLİKTE, ASLINDA HİZMET KUSURU NİTELİĞİ TAŞIYAN, ANCAK HİZMET KUSURUNUN ANONİMLİĞİNDEN ÇIKARAK, İDARE AJANININ HİZMET İÇİNDE VEYA HİZMET DOLAYISIYLA, KENDİSİNE VERİLEN ÖDEV, YETKİ VE ARAÇLARDAN YARARLANARAK İŞLEDİĞİ, KENDİSİNE ATIF VE İZAFE EDİLEBİLECEK NİTELİKTEKİ HUKUKA AYKIRI DAVRANIŞLARI OLUP, BU KUSUR NEDENİYLE DOĞAN ZARARLARIN İDARECE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2330/md. 6 2709/md. 125 , 129 Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davacılar): 1-..., 2-..., 3-..., 4-... Vekilleri: Av.... Diğer Davacı: ... Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti: İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 28.4.2010 günlü, E: 2010/610, K: 2010/798 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacılar tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''. Düşüncesi : Temyiz istemin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''. Düşüncesi : Davacılar yakınının, İstanbul ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, görevi sırasında ekip arkadaşı olan diğer polis memuru tarafından yanlışlıkla vurulması sonucunda ölmesi nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 108.000 TL maddi ve 55.000 TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonunda, İstanbul 4. İdare Mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacılar tarafından temyizi üzerine, bu kararı bozan Danıştay Onuncu Dairesinin 21.12.2009 tarih ve E-.2007/7992, K:2009/10698 sayılı kararına uymayarak, davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar eden, idare mahkemesi kararını davacılar temyiz ederek bozulmasını istemektedirler. Temyizen incelenip bozulması istenilen İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 28.4.2010 tarih ve E:2010/610 K:2010/798 sayılı ısrar kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararındaki gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacılar yakınının, İstanbul İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, görevi sırasında ekip arkadaşı olan diğer polis memuru tarafından vurulması sonucunda ölmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 108.000 TL maddi, 55.000,00.- TL manevi zararın tazmini istemiyle açılmıştır. İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 22.3.2007 günlü, E:2003/1822, K:2007/570 sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda tazminat isteminin dayanağı olan maddi olay her ne kadar davacılar yakınının görevli olduğu sırada meydana gelmiş olsa da, görevin s...