DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 09/10/2019 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 438002 sicil numarasında kurulmuş olan davalı şirketin ... ... ile birlikte üçüncü kurucu ortağı olduğu, sermaye artırımları sonucunda 10.000.000,00 TL olan şirket sermayesinin %36,2'lik hisseleri karşılığı 3.620.000,00 TL nominal değerleri hisselerine sahip bulunduğunu, şirketin kurulduğu günden bu yana herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, tek çalışanının dahi olmadığını, davalı şirketin ...Bitlis - Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hisselerini 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi ortakları olan ve aynı zamanda davalı şirket ortağı olan ... ... ... 'den satın alarak ...Bitlis ... A.Ş.'nin %100 paylarına sahip olduğunu, davalı şirket tarafından ...Bitlis ... A.Ş.'nin hisseleri alınırken şirketin ortaklarına herhangi bir bedel ödenmediğini, toplam 33.100.000,00 USD...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/821 Esas - 2023/50 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2023/50
BAŞKAN ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 09/10/2019 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 438002 sicil numarasında kurulmuş olan davalı şirketin ... ... ile birlikte üçüncü kurucu ortağı olduğu, sermaye artırımları sonucunda 10.000.000,00 TL olan şirket sermayesinin %36,2'lik hisseleri karşılığı 3.620.000,00 TL nominal değerleri hisselerine sahip bulunduğunu, şirketin kurulduğu günden bu yana herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, tek çalışanının dahi olmadığını, davalı şirketin ...Bitlis - Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hisselerini 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi ortakları olan ve aynı zamanda davalı şirket ortağı olan ... ... ... 'den satın alarak ...Bitlis ... A.Ş.'nin %100 paylarına sahip olduğunu, davalı şirket tarafından ...Bitlis ... A.Ş.'nin hisseleri alınırken şirketin ortaklarına herhangi bir bedel ödenmediğini, toplam 33.100.000,00 USD karşılığının şirket ortaklarına hisseleri oranında davalı şirket defter ve kayıtlarına ortağa borç olarak kayıt edildiğini, bu bağlamda davacının davalı şirketten 11.982.200,00 USD alacağı bulunduğunu, davalı şirketin 13/10/2022 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısında sermayenin 10.000.000,00 TL'den 450.000.000,00 TL'ye çıkartılmasının, davacının ret oyu ve muhalefetine karşın kabul edildiğini ve artırılan bu tutarın şirketin ortaklara olan borçlar hesabından karşılanmasına karar verildiğini, TTK'nın 342 ve 343.maddeleri gereği ortaklara borçlar hesabının sermayeye ilavesi için ortağın şirkete nakit olarak verdiği vadesi gelmiş alacağının buna ilişkin rapor ile sermayeye ilave edilebileceği ve mahkemece atanacak bilirkişi tarafından değer biçilmesinin zorunlu olduğunu ve oy birliğiyle karar alınması gerektiğini, davacı ortağın muvafakatinin de hukuken zorunlu olduğunu, bu gereğin yerine gelmediğini, ayrıca şirketin sermaye artışı yapmaya ihtiyacı bulunmadığını, şirketin borca batık olmadığını, şirketin bilançosunda oluşan zararın tamamen ortağa borç kaydı nedeniyle kur farkından kaynaklı oluştuğunu, şirket kasasında ve banka hesaplarında 31/08/2022 tarihli bilançoya göre 51.057.411,91 TL bulunduğunu, sermaye artırımına ihtiyaç olmadığını belirterek davalı şirketin 13/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan şirket ana sözleşmesinin 6.maddesinin tadili yoluyla alınan hukuki dayanaktan yoksun sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararı tescil edilmediğinden işbu davanın hukuki yarar yokluğu seb...