DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/022023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilen Ankara-Niğde otoyolundan davalıya ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçişler yaptığını, mevzuatta belirlenen sürede geçiş ücretinin ödenmediğini, ödenmeyen geçiş tutarı ile 6001 sayılı Kanundan kaynaklı para cezasının tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu aracın müvekkiline ait...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/641 Esas - 2023/66
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/66
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/022023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilen Ankara-Niğde otoyolundan davalıya ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçişler yaptığını, mevzuatta belirlenen sürede geçiş ücretinin ödenmediğini, ödenmeyen geçiş tutarı ile 6001 sayılı Kanundan kaynaklı para cezasının tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu aracın müvekkiline ait olmadığını, kendisine ait olmayan araç adına müvekkiline ihlalli geçiş işleminden ceza uygulanarak icra takibi başlatılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğunu savunarak, davanın dava şartı noksanlığından usulden, aksi halde ise icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: ...3. İcra Dairesi'nin 2021/13050 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 1.482,50 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Davacı, davalıya ait aracın ihlalli geçişlerine ilişkin kayıtları ve araç fotoğraflarını ibraz etmiştir. İhlalli geçişe ait bildirimler, tebliğ evrakı ve tarifeler ibraz edilmiştir. Davacı tarafça emsal mahkeme kararları ile BAM karar suretleri sunulmuştur. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı aracın tescil kayıtlarını gösterir araç tescil özet raporu getirtilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, uzman bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda; belge ve kayıtlardan davalıya ait ... plakalı aracın 28/07/2021 ve 29/07/2021 tarihlerinde davacının işlettiği Ankara-Niğde Otoyolunu geçiş ücreti ödemeksizin kullandığı, 15 günlük süre içinde de geçiş bedelini ödemediği, 6001 sayılı Kanun hükümleri de dikkate alınarak 296,50 TL geçiş ücreti ve 1.186,00 TL ceza tutarından sorumlu olması gerektiği hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, özel kanun niteliğindeki 3996 sayılı Kanun kapsamında kurulan oto...