DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 20.000,00-TL borcu için ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa cari hesap ilişkisinden...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/154 Esas - 2022/877 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/877
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... VEKİLİ.... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 20.000,00-TL borcu için ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa cari hesap ilişkisinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası, sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE: Dava, başlangıçta taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olarak açılmış olup, daha sonra davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın iptali davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir. Davacı vekili, 20/12/2022 tarihli duruşmadaki imzalı beyanı ile; ''Taraflar sulh olması sebebiyle dava konusuz kalmıştır. Tarafların birbirinden yargılama gideri, harç, vekalet ücreti talepleri bulunmamaktadır. Buna ilişkin sözleşmeyi dosyaya sunuyorum dedi. Sunulan sulh sözleşmeyi alındı. Okundu. Dosyasına konuldu. Davacı vekili devamla; Esasen taraflar arasındaki borç - alacak ilişkisi tektir. Bununla ilgili olarak ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İtiraz üzerine işbu dosyada itirazın iptali davası açılmıştır. Ancak daha sonra ıslah talebimiz ile aynı alacak için itirazın iptali değil bu defa alacak istemli dava açılmıştır. Bu nedenle itirazın iptali ve alacak davasındaki talebimiz aynıdır. Aynı konuya ilişkindir. Hem alacak hem itirazın iptali için arabulucuya başvurduk, ayrıca da davadan sonra taraflar sulh olmuştur. Talebimiz bu şekilde değerlendirilsin dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur. Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından duruşma sırasında sunulan ve bir örneği dosya arasında bulunan sulh pr...