DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil Hasan Yıldız altyapı imalat inşaat işi ile iştigal etmektedir.09.09.2017 tarihinde Yunuseli Mahallesi 846.sokakda ki çalışma sırasında Ekskavatör arızalanmış ve aynı gün davalı ... 'in servisine arızanın giderilmesi için bırakılmıştır. Davalı ... servisinde makineye elektrik tesisatı ile ilgili tamir yapılarak makine 19.09.2017 tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Makinenin teslim alındıktan bir gün sonra tekrar arıza vermesi nedeniyle 19.09.2017 tarihinde tekrar davalı .......'in servisine bırakılmıştır. Makine arızanın...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2023/166 HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI ...... VEKİLLERİ : Av...... Av...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil Hasan Yıldız altyapı imalat inşaat işi ile iştigal etmektedir.09.09.2017 tarihinde Yunuseli Mahallesi 846.sokakda ki çalışma sırasında Ekskavatör arızalanmış ve aynı gün davalı ... 'in servisine arızanın giderilmesi için bırakılmıştır. Davalı ... servisinde makineye elektrik tesisatı ile ilgili tamir yapılarak makine 19.09.2017 tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Makinenin teslim alındıktan bir gün sonra tekrar arıza vermesi nedeniyle 19.09.2017 tarihinde tekrar davalı .......'in servisine bırakılmıştır. Makine arızanın tespit edilerek giderilmesi için 19-20-21.09.2017 tarihlerinde serviste kalmış 21.09.2017 günü akşam üzeri arıza tam olarak giderilmemiş şekilde müvekkile teslim edilmiştir. Makinede ki arızanın giderilmemesi nedeniyle 22.09.2017-29.09.2017 tarihlerinde makine şantiyede kalarak çalıştırılamamıştır. Bunun üzerine davalı ...... servisinden görevliler gelerek şantiyeye gelerek makineye bakım yapmışlardır. Makine bir kaç gün çalıştıktan sonra 20.11.2017 tarihinde tekrar arıza vermiştir. Davalı ....... servisinden görevliler tekrar şantiyeye gelerek 20.11.2017-26.11.2017 tarihleri arasında arızayı tespit ederek gidermeye çalışmışlardır. Makinede yolda giderken aniden durma, elektrik arıza ikaz lambasının yanması şeklinde arızalar meydana gelmiştir. Davalı .......'in servis çalışanlarının arızanın nedenine ilişkin net bir cevap verememeleri nedeniyle makine yeniden servise gönderilmek zorunda kalınmıştır. 05.01.2018 tarihli davalı ... ... tarafından düzenlenen servis formunda makinenin ikaz verdiği, hidrolik pompa tesisatında şase olduğu, tesisatın revizyon edildiği, pompa sensörlerine ait soketlerin değiştirildiği belirtilmiştir.08.01.2018 tarihinde makine yeniden arızalanmıştır. Makine gaz kesmesi, elektrik arızası vermesi, yolda giderken durması nedenleriyle yeniden servise alınarak 08-09-10.01.2018 tarihlerinde serviste kalmıştır. Davalı tarafından düzenlenen servis formunda makinenin elektrik tesisatında kopukluklar olduğu, tesisatın sökülerek yenisi ile değiştirildiği, tesisata ait makronların yenilenerek tekrar montajının yapıldığı, eski tesisatın yenisi ile değiştirildiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Pazarlama vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafça 24.12.2019 tarihli 056978 yevmiye nolu Bursa 10. Noterliği İhtarnamesi tarafımıza ve yetkili servisimiz olan ... Kal...