DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, doğalgaz, kombi ve kazan, bakım - onarım işleri konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalının sorumlu olduğu binaların bu kapsamdaki yıllık doğalgaz kazan tamir ve bakımı yapılmış olduğunu, değişmesi gerekli görülen yedek parçaları değiştirilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 01.11.2021 tarih ve GİB2021000000067 fatura sayılı toplam 80.428,80.-TL.'lik fatura bedelinden davacı müvekkil şirketin alacaklı olduğu ana para olarak 45.249,60.-TL.'lik kısma dair davalı tarafından ödeme yapılmadığının, söz konusu fatura, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1128 Esas - 2023/104 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1128 Esas KARAR NO : 2023/104
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .............. MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [. VEKİLİ : Av. . DAVALI : BURSA OSMANGAZİ 3. ETAP TOKİ KONUTLARI SİTE YÖNETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, doğalgaz, kombi ve kazan, bakım - onarım işleri konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, davalının sorumlu olduğu binaların bu kapsamdaki yıllık doğalgaz kazan tamir ve bakımı yapılmış olduğunu, değişmesi gerekli görülen yedek parçaları değiştirilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 01.11.2021 tarih ve GİB2021000000067 fatura sayılı toplam 80.428,80.-TL.'lik fatura bedelinden davacı müvekkil şirketin alacaklı olduğu ana para olarak 45.249,60.-TL.'lik kısma dair davalı tarafından ödeme yapılmadığının, söz konusu fatura, davalı site yönetiminin o dönemki Yönetim Kurulu Başkanı ...'a 01.11.2022 tarihinde imza karşılığı teslim edilmiş olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından davalı site yönetimi ile yapılan tüm görüşmelere rağmen, ödeme yapılmayınca icra takibine konu fatura alacağı tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022 / 7675 E. sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili site yönetiminin tacir sıfatı bulunmaması nedeniyle görevsizlik karar verilmesi gerektiğini, müvekkili site yönetiminin davacıdan alınmış takibe konu faturalara ilişkin almış oldukları bir hizmet ve ürünün bulunmadığını, söz konusu faturaların hukuki bir dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla haksız takip tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/7675 sayılı icra takip dosyası, Setbaşı Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafınd...