DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin lehdar olarak yer aldığı 30.07.2016 tarihli 50.000,00 TL tutarlı çekin Konya . İcra Müdürtüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe konu edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu olarak yer aldığını, davalı tarafından takibe konulan çekin müvekkili ile davah arasında yapılmış reklam işine istinaden verildiğini, bu reklam anlaşmasına istinaden müvekkili şirketin reklamları ... televizyon kanalında Nisan 2015 tarihinden itibaren arasında yayınlanmış olduğunu, taahhüt edilen sürelerden daha az süre ile yayınlandığını, bu kapsamda takibe konu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin lehdar olarak yer aldığı 30.07.2016 tarihli 50.000,00 TL tutarlı çekin Konya . İcra Müdürtüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe konu edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu olarak yer aldığını, davalı tarafından takibe konulan çekin müvekkili ile davah arasında yapılmış reklam işine istinaden verildiğini, bu reklam anlaşmasına istinaden müvekkili şirketin reklamları ... televizyon kanalında Nisan 2015 tarihinden itibaren arasında yayınlanmış olduğunu, taahhüt edilen sürelerden daha az süre ile yayınlandığını, bu kapsamda takibe konu senedin ... tarafından elden teslim alındığını, müvekkili şirketin 3.500 TL tutarında kart ödemesi ve ayrıca 33.000TL tutarında ödeme davalı adına ... isimli kişiye yapıldığını, ayrıca tediye makbuzunda verilen ... nolu çek iptal olmuş olup hesap kapanmıştır ibaresi ... imzası ile yer aldığını, ... isimli şahısın davalı şirket yetkilisi yahut çalışanı olduğunu, SGK kayıtları incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını, dolayısıyla söz konusu anlaşmaya istinaden gerekli ödemelerin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, kötüniyetli olarak dava konusu çekin takibe konulduğunun anlaşıldığını, davalı ve ... isimli kişi tarafından bedelsiz kalmış bir kambiyo senedinin kullanılmasının söz konusu olduğunu, gerektiği takdirde bu konuda da Cumhuriyet Başsavcılığına taraflarınca başvuruda bulunulacağını, çek bedelinin ödendiği ve iade alındığının yazılı kanıtlarla açıkça anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın borca itirazının kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. kapsamında takibe konu 30.07.2016 tarihli 53.000,00 TL tutarlı çek bakımından müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İş bu davanın haksız, mesnetsiz, iftira, sahte belge düzenlenerek açıldığını, reddinin gerektiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 09.03.2015 tarihli reklam sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince de verilecek hizmet karşılığında 53.500 TL toplam bedel üzerinden anlaşıldığını, tahsilatın bu bedel üzerinden toplamında senet alındığı ve çek ile değiştirileceği sözleşmede açıkça belirtildiğini, dosyaya sunulmuş olan cari hesap ekstresindende anlaşılacağı üzere, 13 adet bono senedi düzenlenerek müvekkiline verdiğ...