DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numarasına kayıtlı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı yan tarafından başlatılan ilgili icra takibine konu alacağın kesinlikle hukuki hiçbir dayanağı mevcut olmadığını, müvekkilinin davalı yanla iddia edildiği gibi bir borç ilişkisi mevcut olmadığını, dolayısıyla ilgili senedin sahte ve geçersiz olduğunun tespiti ile Konya 3. İcra Müdürlüğü nezdinde yürütülen icra dosyasında tedbiren ivedilikle durma kararı ve fer'i...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numarasına kayıtlı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı yan tarafından başlatılan ilgili icra takibine konu alacağın kesinlikle hukuki hiçbir dayanağı mevcut olmadığını, müvekkilinin davalı yanla iddia edildiği gibi bir borç ilişkisi mevcut olmadığını, dolayısıyla ilgili senedin sahte ve geçersiz olduğunun tespiti ile Konya 3. İcra Müdürlüğü nezdinde yürütülen icra dosyasında tedbiren ivedilikle durma kararı ve fer'i talepleri hakkında karar verilmesini talep etmiştir. Müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak bono senedinin gösterildiğini, bu senetin davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, zira müvekkilinin davalı ile iddia edildiği gibi bir ticari alışverişi olmadığını, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak takip açıldığını ve ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek icra takibi yapıldığını, davalının herhangi bir sözleşme ve mal alım satımı yapıldığına dair bir yazılı belge davaya sunamayacağını, çünkü müvekkilinin böyle bir alışveriş yapmadığını, davalının senede dayanarak alacaklı olduğunu iddia ediyorsa bu alacağın kaynağını somut ve inandırıcı ıslak imzalı yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, icra takibine konu alacak senedinin davalı tarafından tanzim edildiği/sahte/tahrif edilmiş olduğunu düşündüklerini, zira davalı tarafın müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığını, dolayısıyla icra takibine konu senedin yazı ve imzanın müvekkilire ait olmadığı yargılama sonucunda ortaya çıktığında müvekkilinin davalı ile herhangi bir borç ilişkisi olmadığının ispatlanacağını, bu nedenlerle teminatsız olarak tedbiren emredici hüküm olan HMK m.209/1 gereği Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin durdurulmasına ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, müvekkilinin dava ve ilgili harç ve masrafları ödeme gücünden yoksun olmasından dolayı adli yardım taleplerinin kabulüne, haklı taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir bono senedinin (hukuki ilişkinin) bulunmadığının tespitini ve Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibin iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla...