Rekabet kurulu kararının iptali için yapılan başvurunun reddine ilişkin sulh ceza mahkemesi kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ağır ceza mahkemesinin kararı aleyhine yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, yargıtay ceza dairesinin kararı ile kanun yararına bozma isteminin yerinde görülerek ağır ceza mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, daire tarafından adli yargıdaki davanın aşamaları tespit edilerek ve temyiz dilekçesine ekli belgeler değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2009/98 K. 2009/149 T. 26.2.2009 KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İÇİN YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN SULH CEZA MAHKEMESİ KARARINA YAPILAN İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN KARARI ALEYHİNE YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINCA KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNDE BULUNULMASI ÜZERİNE, YARGITAY CEZA DAİRESİNİN KARARI İLE KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN YERİNDE GÖRÜLEREK AĞIR CEZA MAHKEMESİ KARARININ BOZULMASINA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILMIŞ OLUP, DAİRE TARAFINDAN ADLİ YARGIDAKİ DAVANIN AŞAMALARI TESPİT EDİLEREK VE TEMYİZ DİLEKÇESİNE EKLİ BELGELER DEĞERLENDİRİLEREK YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 4.11.2008 günlü, E:2006/5325, K:2008/7073 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacıya 4054 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada; davacının anılan para cezasının kaldırılması istemiyle evvelce? . Sulh Ceza Mahkemesine itirazda bulunduğu, Mahkemece başvurunun reddedildiği ve kararın kesinleştiği, ortada kesin hüküm bulunması nedeniyle bu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle verilen ?davanın incelenmeksizin reddine? dair Danıştay 13. Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 4054 sayılı Rekabetin korunması Hakkında Kanunun 55. maddesinde, Kurul'un idari para cezalarına ilişkin kararlarına karşı açılan davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği hükmü yer almış olup bu hüküm gereği dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümü Danıştay'ın görev alanına girdiğinden, Danıştay 13. Dairesince işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, görevsiz mahkemece davanın reddi yolunda verilen karar dikkate alınarak, ?davanın incelenmeksizin reddine? ilişkin olarak verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, farklı yargı yerlerince verilen kararlar arasında çelişki oluşması halinde, ortaya çıkan hüküm uyuşmazlığının, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesince giderilebileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle temyiz konusu Daire kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacıya 4054 sayılı Kanunun 4. maddesini ihlal ettiği ileri sürülerek idari para cezası verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 13.7.2006 tarih ve 06-51/655-183 sayılı kararını...