DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......Esas Sayılı Dava Dosyasında . DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 . Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasındaki İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Sözleşmeden Kaynaklanan) ve birleşen dava dosyasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin ... esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ... Şirketi vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında ... Lojistik Depoları Yeni Ofis ve Güvenlik Kulübesi İnşaatının yapımı konulu 15.01.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, ardından ... Projesinin ince inşaat işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmeler doğrultusunda üzerine düşen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/112.. Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020
Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......Esas Sayılı Dava Dosyasında . DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 .
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasındaki İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Sözleşmeden Kaynaklanan) ve birleşen dava dosyasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin ... esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ... Şirketi vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında ... Lojistik Depoları Yeni Ofis ve Güvenlik Kulübesi İnşaatının yapımı konulu 15.01.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, ardından ... Projesinin ince inşaat işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmeler doğrultusunda üzerine düşen edimleri süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşme bedelinin tamamını ödemediğini, Manisada yapılan işin bedelinin 950.000-TL+KDV olarak anlaşılmasına rağmen, davalının 750.000-TL+kdv'ye düşmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin önce bu talebi kabul etmesinin mümkün olmadığını bildirdiğini, davalının mailinde 750.000-TL' lik hak ediş üzerinden tevkifat ve stopaj düşülerek 222.000-TL ödeme yapılacağının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından iyi niyet göstergesi olarak 50.000-TL+KDv indirim yapılarak, 900.000-TL+KDV olarak faturanın Nisan 2019 ayına düzenleneceğinin bildirildiğini, davalının ilk teklifinde ısrar ettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin 30.04.2019 tarihli 900.000-TL+KDV olmak üzere toplam 1.013.400,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek, davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak faturayı defterlerine işlemeksizin iade ettiğini, bunun üzerine 11.06.2019 tarihli, ihtarnamenin keşide edilerek, 30.04.2019 tarihli faturadan kaynaklanan 168.900,00-TL tutarındaki bakiye borcun tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesinin davalı tarafa ihtar edildiğini, ihtarnamenin 13.06.2019 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, Aliağadaki ... Projesine ait işlerin yapılmış olması nedeniyle müvekkilinin 01.07.2019 tarihli 242.008,40-TL bedelli ve 01.07.2019 tarihli 29.589,68-euro bedelli iki adet fatura düzenlediğini, davalının faturaları kabul edip, bu konuda mutabık olmasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, her iki iş nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplam 299.198,60-TL alacağın tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yaptıkları takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın 168.900-TL'lik bölümü yönünden davalının 11.06.2019 tarihli ihtarnamesi ile temerrüte düşürüldüğünü, bu alacak bölümü yönünden bu tarihten kalan alacak bölümü için...