DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----Sayılı dosyası üzerinden satışa çıkan ve -----sayılı dosyasından satışı gerçekleşen,---------- bedelle ihale katılımcısı olarak aldığı, ihalenin feshinin yasal süresinde istenilmeyerek ve diğer usuli işlemlerin tamamlanarak taşınmazın müvekkili şirket adına tescil edildiği, ihalenin kesinleşmesinden yaklaşık 2 ay sonra icra dosyası borçlusu-malikin ihaleden ve icra takibinden haberdar olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği, -------- Esas sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucunda ihale ilanının borçlu tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/333 KARAR NO: 2023/313 DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----Sayılı dosyası üzerinden satışa çıkan ve -----sayılı dosyasından satışı gerçekleşen,---------- bedelle ihale katılımcısı olarak aldığı, ihalenin feshinin yasal süresinde istenilmeyerek ve diğer usuli işlemlerin tamamlanarak taşınmazın müvekkili şirket adına tescil edildiği, ihalenin kesinleşmesinden yaklaşık 2 ay sonra icra dosyası borçlusu-malikin ihaleden ve icra takibinden haberdar olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği, -------- Esas sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucunda ihale ilanının borçlu tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiğini ve verilen bu kararın onanarak kesinleştiği, ihalenin feshi kararının kesinleşmesinden sonra gerek esas dosyaya gerekse talimat dosyasına ------- tarihinde dilekçe sunularak tapunun eski malike bila devri için gerekli işlemlerin yapılması ve ödenen ihale bedeli ile ferilerin ödenmesinin talep edildiği, ----- tarihinde bila devir işleminin yapılması ve ödenen bedellerin geri ödenmesi istenilmesine rağmen icra müdürlüğü görevlilerince resen hiçbir işlem yapılmadığı ve sanki dosyanın tarafı müvekkili şirketmiş gibi onlarca talep ve başvuru üzerine aylar sonra tapunun eski malik adına ---- tarihinde devrin gerçekleştiğini, söz konusu ödemelerden sadece alacaklı-banka uhdesinde kalan (yasal kesintilerden sonra bankaya yapılan reddiyat) tutarı olan ----uygulanarak iade edildiğini, ---- dışında diğer ödemelere faiz işletilmeksizin müvekkiline ödendiği, müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde arasında ödemiş olduğu--------- geri ödendiği tarihler arasında ödenmesi gereken avans faizinin müvekkili şirkete ödenmediğini, ayrıca müvekkili şirketin tapu kaydına ve ---------resmi kayıtlarına güvenerek katıldığı ihale sonrasında elde ettiği taşınmaz mülkiyetini ne yazık ki kendi kusuru olmaksızın davalıların kusuru nedeni ile kaybettiğini, bu nedenle taşınmazın bila devir tarihindeki değeri ile müvekkili şirkete ödenen değeri arasındaki farkın devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile; müvekkili şirketin ihale nedeni ile ödemiş olduğu toplam---- yönünden ödenmeyen avans faizlerinin iadesine yönelik şimdilik ----- temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tapu tescilinin müvekkili şirket adına yapılmasından sonra, mülkiyetin müvekkilinin kusuru olmaksızın kaybedilmesi nedeni ile ---- bila devir tarihindeki taşınmazın gerçek değeri ile ödeme yapılan bedel arasındaki menfi zarar nedeni ...