DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından 10.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... A.Ş. adına, "... Mah. ... Sok. ... Apt. No:2 .../..." tanımlı adres için, ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.07.2019 tarihinde, T blok 442-342-242-142-042 nolu dairelerin dekorasyon ve eşya kıymetlerinde dahili su nedeniyle hasar meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalısı olan ... A.Ş.' ye 22.526,18 USD ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, eksper...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2023/117
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından 10.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... A.Ş. adına, "... Mah. ... Sok. ... Apt. No:2 .../..." tanımlı adres için, ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.07.2019 tarihinde, T blok 442-342-242-142-042 nolu dairelerin dekorasyon ve eşya kıymetlerinde dahili su nedeniyle hasar meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalısı olan ... A.Ş.' ye 22.526,18 USD ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, eksper marifeti ile yapılan araştırma ve inceleme neticesinde hasarın 442 nolu dairenin alçıpan asma tavan arasında bulunan fancoil cihazının metal örgülü spiral tesisat borusunun korozyon nedeniyle evsafını kaybetmesi ve içerisindeki suyun basıncı ile patlaması sonucu akan sıcak suların ve su buharının 442 nolu daireye yayılması ve buradan da alt katlara sirayet etmesi ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasarın meydana gelmesinde sigortalı riziko mahallinin tamamında kontrol, bakım ve onarım hizmeti veren ... Ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihmali ve kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkil tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla rücu alacağımızın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, oluşan hasarın eksper raporu ile tespit edildiğini, sigortalıya eksper raporu doğrultusunda ödeme yapıldığını beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, yetkili icra dairelerinin İstanbul İcra Daireleri olduğunu, müvekkilinin bina tesisatının bakım ve kontrolünü yapma ve yükümlülüğü olmadığını, davaya konu zarar ise binanın tesisatının bir parçası olan fleksi borularının düşük kaliteli olmasından kaynaklandığını, zarara yol açan fleksi borusunun müvekkil şirket sorumluluğunda olan fancoillerin değil, bina tesisatının bir bölümü olan klima/soğutma tesisatının bir parçası olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin fleksi borularını ve bu boruların bağlantılarını kontrol ve denetim yükümlülüğü olmadığını, sigorta ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eksperlerin hizmet sözleşmesini dahi incelemediklerini ve müvekkil şirketin mahallinin tümünde kontrol yükümlülüğü olduğuna dair tamamen mücerre...