Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/673 · K. 2023/189
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 K. 2023/189

E. 2020/673K. 2023/18928 Mart 2023
limited şirketdevreden KDVtemsil kayyımı atanmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından olup %99 paya sahip olduğunu, davalı şirketin kalan %1 payının ise ...'a ait olduğunu, davacının ... tarihinde Antalya Kurumlar Vergi Dairesine başvurarak şirketin vergi mükellefiyetinin terkinini yaptırdığını, bu tarihten beri de şirketin faaliyette olmadığını, şirkete ait kanunen gerekli organların uzun süredir mevcut olmadığını, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğüne de başvurmuş olmasına rağmen, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkininin yapılmadığını, ... tarihinden beri faaliyette bulunmayan davalı şirket hakkında fesih kararı verilerek, terkin işlemlerinin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğünde durumun bildirilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, TTK'nın 636. maddesindeki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/673 KARAR NO : 2023/189 DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından olup %99 paya sahip olduğunu, davalı şirketin kalan %1 payının ise ...'a ait olduğunu, davacının ... tarihinde Antalya Kurumlar Vergi Dairesine başvurarak şirketin vergi mükellefiyetinin terkinini yaptırdığını, bu tarihten beri de şirketin faaliyette olmadığını, şirkete ait kanunen gerekli organların uzun süredir mevcut olmadığını, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğüne de başvurmuş olmasına rağmen, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkininin yapılmadığını, ... tarihinden beri faaliyette bulunmayan davalı şirket hakkında fesih kararı verilerek, terkin işlemlerinin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğünde durumun bildirilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, TTK'nın 636. maddesindeki "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir." hükmü gereği her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshine karar verilebilmesi için mahkemeye başvurabilir. Ayrıca "Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir" hükmü gereği davcının bu ortaklıktan doğmuş ve doğacak hak ve borçlarının dondurulmasını ve alacaklarının teminat altına alınması amacıyla gerekli önlemlerin alınmasını beyanla davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasına ve davacının durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlerin alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, davalı şirkete ait sicil dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirketin prim borcunun bulunup bulunmadığına ilişkin cevabi yazı örneği dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında ; Davalı şirket temsilcisinin davacı olması sebebiyle mahkememizce şirkete temsil kayyumu atanması gerektiği anlaşılmış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı karar ile şirkete ...'un temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmiş, karar kesinleşmiş olmakla temsil kayyumu adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Şirketin diğer ortağı ... adına da ihbar olunan sıfatıyla duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin aktif ve pasif malvarlığı ile davacının haklı sebeple şirketin feshi istemine yönelik olarak şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2025/285

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/929

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2024/780

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/783

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2020/61

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2021/151

17 Şubat 2021