Mahkememizin----- Esas, -----Karar sayılı kararına karşı davalı Müflis -----adına iflas idare memuru ------ yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine dosya mahkememizin yukarıda esasına kayıt edilmiş olup, incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden müflis------adına iflas idare memuru dilekçesinde özetle; mahkememizin ----- Esas sayılı dosya davacıs----- kullandırdığı kredilerin ödenmediği gerekçesi ile müflis ----- hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden üst sınır limitli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, takibin ardından müflis şirket hakkında 06/11/2013 tarihinde iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin-----. İcra ve İflas Müdürlüğünün -------İflas sayılı dosyasına kayıt edildiğini, davalı müflis şirketin davacı bankaya harici ödemeler yaptığı, hesap kat ihtarı ile icra takip emrinin usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/313
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizin----- Esas, -----Karar sayılı kararına karşı davalı Müflis -----adına iflas idare memuru ------ yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine dosya mahkememizin yukarıda esasına kayıt edilmiş olup, incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden müflis------adına iflas idare memuru dilekçesinde özetle; mahkememizin ----- Esas sayılı dosya davacıs----- kullandırdığı kredilerin ödenmediği gerekçesi ile müflis ----- hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden üst sınır limitli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, takibin ardından müflis şirket hakkında 06/11/2013 tarihinde iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin-----. İcra ve İflas Müdürlüğünün -------İflas sayılı dosyasına kayıt edildiğini, davalı müflis şirketin davacı bankaya harici ödemeler yaptığı, hesap kat ihtarı ile icra takip emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, borcun muaccel hale gelmediği gerekçesi ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyası ile ipoteklerin fekki talepli dava açıldığını, davacı bankanın ise icra müdürlüğü dosyasını dayanarak göstererek müflis şirketten alacağının kayıt ve kabulünü talep ettiğini, iflas müdürlüğünce bu talebin reddi üzerine mahkememizin------- Esas sayılı dosyası ile kayıt kabul davasının açıldığını------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, mahkeme kararının------Hukuk Dairesinin -----Esas, ------sayılı kararı onandığını ve ------. Hukuk Dairesinin ----- Esas,------ Karar sayılı kararı ile kesinleştiğini, mahkemenin kesinleşen kararına göre davacı bankanın müflis şirketten 3.373.856,69TL asıl alacak, 1.203.413,43TL faiz olmak üzere toplam 4.577.270,12TL ayrıca şarta bağlı 135.000,00TL alacağı bulunduğunu, kayıt kabul davasında ise, mahkememizin -----Esas, ------- Karar sayılı kararının BAM tarafından kaldırılarak yeni bir karar verildiğini ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararda, davacı bankanın 3.137.474,81TL nakdi, 1.708.000,00TL gayri nakdi, 299.219,17TL kefaletten kaynaklanan alacağı olmak üzere toplam 5.144.693,98TL alacağının kabulüne, kabul edilen 1.708.000,00TL gayri nakdi alacağın ödenmeyen teminat mektubu alacak bedeli 155.500,00TL miktarlık kısmının müflis masasına şarta bağlı alacak olarak, bakiye 4.989.193,98TL alacağın 4.250.000,00TL'lik kısmının ise müflis masasına rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verildiğini, her iki mahkeme kararı incelendiği konuları ve taraflara aynı her iki davada verilen kararların birbirleri ile çeliştiğini, davalı müflis şirketin davacı olduğu ve mahkememiz kararından önce kesinleşen ----- Esas sayılı dosyasınca verilen kararın davalı müflis şirket lehine olduğunu, davalı müflis şirketin lehine olan kes...