Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28.12.2006 tarihinde vefat etmiş olup, mirasının en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş olması nedeniyle, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı dosyasında verilen 13.03.2008 tarihli 2008/10 sayılı kararla müteveffanın terekesinin Türk Medeni Kanununun 612 nci maddesi hissedarlardan müteveffa ...; toplam 34.000 hisseye karşılık 425,000.- TL sermayeli davalı ....de 8500 paya sahip olduğunu, davacının son olarak davalı şirketin 04/12/2013 tarihinde yapılan Olağan Genel Kuruluna davet edildiğini ve bu toplantıya katıldığını, müvekkilinin tebligat adresi ve telefon numarası gibi iletişim bilgileri davalı şirketin kayıtlarında mevcut olmasına rağmen, sonraki yıllarda yapılan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2020/74 KARAR NO :2022/757
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... -....] UETS DAVALILAR :1- ... -TC Kimlik no- ... ... 3-... -TC Kimlik no- ... ... 4-...- ... VEKİLİ : AV. ... : 5-... -TC Kimlik no- ... ... 6-... -TC Kimlik no- ... ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28.12.2006 tarihinde vefat etmiş olup, mirasının en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş olması nedeniyle, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı dosyasında verilen 13.03.2008 tarihli 2008/10 sayılı kararla müteveffanın terekesinin Türk Medeni Kanununun 612 nci maddesi hissedarlardan müteveffa ...; toplam 34.000 hisseye karşılık 425,000.- TL sermayeli davalı ....de 8500 paya sahip olduğunu, davacının son olarak davalı şirketin 04/12/2013 tarihinde yapılan Olağan Genel Kuruluna davet edildiğini ve bu toplantıya katıldığını, müvekkilinin tebligat adresi ve telefon numarası gibi iletişim bilgileri davalı şirketin kayıtlarında mevcut olmasına rağmen, sonraki yıllarda yapılan olağan veya olağanüstü genel kurul toplantılarına müvekkilinin davet edilmediğini, şirketin faaliyetleri ile gelir-gider durumu hakkında bilgi sahibi olmadığı gibi, kar payı dağıtımı yapılıp yapılmadığının da bilinmediğini, müteveffanın terekesinin tasfiye işlemlerinin yürütülmekte olduğu İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı dosyasından müteveffanın şirketteki payı ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması karar verildiğini ve yazılan talimatın Bursa l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015... Talimat numarasına kaydedildiğini, bu dosyada düzenlenen 07/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda ise; şirket yetkilisi ve mali müşavirinden istenen bilgi ve belgelerin verilmesinden imtina edildiğini, gerekli incelemenin yapılamadığının bildirildiğini, davalı şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olamamaları, genel kurullara davet edilmemeleri, kar payı dağıtılmaması, şirket yetkililerinin Mahkemeye istenilen bilgileri vermekten imtina etmeleri yanında, müteveffaya ait şirket hissesinin paraya çevrilerek terekenin tasfiyesinin tamamlanması zorunluluğu bulunduğundan, terekenin tasfiye işlemlerinin yürütülmekte olduğu İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Tereke sayılı dosyasından 07/01/2020 tarihli ek karar düzenlenerek TTK 531.maddesi uyarınca dava açmak üzere müvekkilinin tereke tasfiye memuruna yetki verildiğini belirterek müteveffa ...un davalı şirkette sahibi olduğu payların TTK 531.maddesinde yer alan düzenleme uyarınca karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı ter...