Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/214 · K. 2023/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/214 K. 2023/70

E. 2019/214K. 2023/7016 Mart 2023
bilirkişi incelemesibilirkişi raporumaddi tazminattazminatihtiyati tedbirtedbir kararıön incelemeyetkiye itirazlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yirmi yıla yakın süre çalışarak yeni bir saç botoks malzemesi ve bu malzemenin saça uygulanma yöntemi geliştirdiğini, bu yeniliği ile ilgili TPMK nezdinde ... ve ...numaralı patent başvurularının bulunduğunu, ... markası ile ile ... internet alan adına sahip web sitesi üzerinden Türkiye genelinde ürününün satışını gerçekleştirdiğini, Davalıların güven ilişkisini kötüye kullanarak davacıdan elde ettikleri tüm ticari sırları kopyalayıp ... unvanlı bir şirket kurduklarını, davacıya ait web sitesiyle hemen hemen aynı tasarıma sahip olan http:///... adresli bir web sitesinden davacıya ait bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2023/70

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yirmi yıla yakın süre çalışarak yeni bir saç botoks malzemesi ve bu malzemenin saça uygulanma yöntemi geliştirdiğini, bu yeniliği ile ilgili TPMK nezdinde ... ve ...numaralı patent başvurularının bulunduğunu, ... markası ile ile ... internet alan adına sahip web sitesi üzerinden Türkiye genelinde ürününün satışını gerçekleştirdiğini, Davalıların güven ilişkisini kötüye kullanarak davacıdan elde ettikleri tüm ticari sırları kopyalayıp ... unvanlı bir şirket kurduklarını, davacıya ait web sitesiyle hemen hemen aynı tasarıma sahip olan http:///... adresli bir web sitesinden davacıya ait bulunduğu iddia olunan ürünün satışına ayrıca başladıkları ve bu durumun ... 1. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye no E-tespit tutanağında tespit edildiğini, davalıların davacıya ait patent hakkına tecavüzde bulundukları ve haksız rekabete neden oldukları iddiasıyla ... başvuru nolu patente yönelik tecavüzün tespiti , men'i ihtiyati tedbir kararı verilmesi şimdilik SMK 151/2-b kapsamında 1000 TL maddi tazminatın belirsiz alacak hükümlerine göre tazminine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... cevap dilekçesinde; şirketin diğer davalıya ait olduğunu, davacıya danışmanlık hizmeti verdiğini ve fakat davacı tarafça iddia olunduğu üzere bir sır ediniminin söz konusu olmadığını, bu yönde aralarında bir sır sözleşmesi bulunmadığını, şifre ve hasılat verilerini bilmelerinin mümkün olmadığını, faaliyeti süresince şahsına maddi fayda sağlayacak sır niteliğinde bir bilgi edinmediğini ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle ; adi limited şirket olarak anılan davalı tüzel kişiliğin aslen kendisine ait şahsi işletme olduğunu ve tüzel bir kişilik olmadığını, olmayan bir tüzel kişiliğin taraf olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu , davacının yeni bir ürün ortaya koymadığı, yapmış olduğu patent başvurusunun henüz sonuçlanmadığından bahisle korunmaya değer bir patent hakkına sahip de olmadığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının ... başvuru nolu patentine tecavüzün tespiti men'i ihtiyati tedbir kararı verilmesi şimdilik SMK 151/2-b kapsamında 1000 TL maddi tazminatın belirsiz alacak hükümlerine göre hesaplanması taleplidir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalıların cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2022/126

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2023/230

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/127

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2023/32

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2023/217

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2023/41

14 Şubat 2023