HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ SATMAKLA YÜKÜMLÜ OLAN FİRMANIN, HERHANGİ BİR YAYIN KURULUŞUNUN, OYNANAN HERHANGİ BİR MAÇLA İLGİLİ TALEBİ ÜZERİNE, SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN SINIR İÇİNDE PEŞİN OLARAK ÖDENECEK BİR ÜCRET KARŞILIĞINDA VE GÖRÜNTÜLERİN TEMİNİNE İLİŞKİN BAŞKACA BİR ŞART İLERİ SÜRMEKSİZİN, AİT OLDUĞU MAÇIN, VARSA GOLLERİ VE DİĞER ÖNEMLİ POZİSYONLARINI İÇERİR BİÇİMDE HAZIRLANACAK YAYINA UYGUN KALİTEDE 1-3 DAKİKA ARASI, STANDART UZUNLUKLARDA GÖRÜNTÜLERİ, AYNI İÇERİKTE OLMAK KAYDIYLA, MAÇ BİTİMİNDEN SONRA EN GEÇ 45 DAKİKA İÇİNDE, TALEP SAHİBİ BÜTÜN YAYIN KURULUŞLARININ TEMSİLCİLERİNE AYNI ZAMANDA TESLİM EDİLMEK KOŞULUYLA VERMESİ VE HERHANGİ BİR YAYIN KURULUŞU LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMASI SONUCUNU DOĞURAN EYLEMLERDEN KAÇINILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2009/2931 K. 2013/2216 T. 3.6.2013 REKABET KURULU KARARI AÇIK TELEVİZYON YAYINLARI PİYASASI HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI İDARİ PARA CEZASI HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ SATMAKLA YÜKÜMLÜ OLAN FİRMANIN, HERHANGİ BİR YAYIN KURULUŞUNUN, OYNANAN HERHANGİ BİR MAÇLA İLGİLİ TALEBİ ÜZERİNE, SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN SINIR İÇİNDE PEŞİN OLARAK ÖDENECEK BİR ÜCRET KARŞILIĞINDA VE GÖRÜNTÜLERİN TEMİNİNE İLİŞKİN BAŞKACA BİR ŞART İLERİ SÜRMEKSİZİN, AİT OLDUĞU MAÇIN, VARSA GOLLERİ VE DİĞER ÖNEMLİ POZİSYONLARINI İÇERİR BİÇİMDE HAZIRLANACAK YAYINA UYGUN KALİTEDE 1-3 DAKİKA ARASI, STANDART UZUNLUKLARDA GÖRÜNTÜLERİ, AYNI İÇERİKTE OLMAK KAYDIYLA, MAÇ BİTİMİNDEN SONRA EN GEÇ 45 DAKİKA İÇİNDE, TALEP SAHİBİ BÜTÜN YAYIN KURULUŞLARININ TEMSİLCİLERİNE AYNI ZAMANDA TESLİM EDİLMEK KOŞULUYLA VERMESİ VE HERHANGİ BİR YAYIN KURULUŞU LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMASI SONUCUNU DOĞURAN EYLEMLERDEN KAÇINILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4054/md. 6 , 16 , 17 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 13/02/2009 günlü, E:2006/6024, K:2009/1768 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Rekabet Kurulu'nun, Türkiye 1. Futbol Lig maçlarının banda kaydedilmiş görüntülerinin satış hakkına sahip olan ?. A.Ş./ ?.. A.Ş. Ortaklığı hakkında, görüntüleri paket halinde satmak suretiyle haber amaçlı görüntü teminini zorlaştırmak ve görüntü servisinde ?.TV logolu televizyon lehine ayrımcılık yaparak, 4054 sayılı Yasa'nın 6.maddesi kapsamında hakim durumun kötüye kullanıldığı nedeniyle aynı Yasa'nın 16/2. maddesi uyarınca, 2001 yılı net satışları üzerinden ve takdiren %0,5 ( binde beş ) oranında olmak üzere para cezası ile cezalandırılmalarına, 08/10/2001 günlü, 01-48/485-M sayılı tedbir kararında ifade edildiği üzere, açık -televizyon yayınları piyasasında ( Türkiye 1. Futbol Ligi maçlarından görüntü yayınlama pazarı ) meydana gelebilecek rekabet ihlâllerini önlemek amacıyla, haber amaçlı görüntüleri satmakla yükümlü olan D?./A?..'ın, herhangi bir yayın kuruluşunun, oynanan herhangi bir maçla ilgili talebi üzerine, anılan sözleşmede belirlenen sınır içinde peşin olarak ödenecek bir ücret karşılığında ve görüntülerin teminine ilişkin başkaca bir şart ileri sürmeksizin, ait olduğu maçın, varsa, golleri ve diğer önemli pozisyonlarını içerir biçimde hazırlanacak yayına uygun kalitede 1-3 dakika arası, ( yayıncı tarafından yapılacak pazar araştırması sonucunda belirlenebilecek ) standart uzunluklarda görüntüleri, aynı içerikte olmak kaydıyla, maç bitiminden sonra en geç 45 dakika içinde, talep sahibi bütün yayın kuruluşlarının temsilcilerine aynı zamanda teslim edilmek koşuluyla vermesi ve herhangi bir yayın kuruluşu lehine ayrımcılık yapılması sonucun...