BAZI ŞİRKETLERE HAFRİYAT, DOLGU VE STABİLİZE İŞİ TAAHHÜDÜNDE BULUNAN ADİ ORTAKLIĞIN BEYAN ETTİĞİ HASILATI ELDE ETMEK İÇİN BAZI GİDERLERİ BULUNMASI TABİİ OLUP, GERÇEK GELİRİN VERGİLENDİRİLMESİ İLKESİ GEREĞİNCE SÖZ KONUSU GİDERLERİN TUTARININ TESPİTİ İÇİN MAHKEMECE YAPTIRILACAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, BU KONUDA HERHANGİ BİR İNCELEME YAPTIRILMADAN, GİDER BELGELERİNİN İÇERİĞİ İTİBARIYLA YANILTICI OLDUĞUNDAN BAHİSLE TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/295 K. 2001/69 T. 9.2.2001 İSPAT VERGİYİ DOĞURAN OLAY RE'SEN ARAŞTIRMA İLKESİ BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ BAZI ŞİRKETLERE HAFRİYAT, DOLGU VE STABİLİZE İŞİ TAAHHÜDÜNDE BULUNAN ADİ ORTAKLIĞIN BEYAN ETTİĞİ HASILATI ELDE ETMEK İÇİN BAZI GİDERLERİ BULUNMASI TABİİ OLUP, GERÇEK GELİRİN VERGİLENDİRİLMESİ İLKESİ GEREĞİNCE SÖZ KONUSU GİDERLERİN TUTARININ TESPİTİ İÇİN MAHKEMECE YAPTIRILACAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, BU KONUDA HERHANGİ BİR İNCELEME YAPTIRILMADAN, GİDER BELGELERİNİN İÇERİĞİ İTİBARIYLA YANILTICI OLDUĞUNDAN BAHİSLE TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 3 İstemin Özeti : Davacı adına, 1992 yılına ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adi ortaklıktaki payı oranında kaçakçılık cezalı gelir vergisi salınmış ve fon payı hesaplanmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 3.2.2000 günlü ve E:1998/1094, K:2000/391 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20 nci maddesi uyarınca idari yargı yerlerinin maddi olayı belirleme bakımından her türlü inceleme ve araştırmayı yapabilecekleri gibi gerekli olduğu halde bilirkişi incelemesi de yaptırabilecekleri, 1992 yılı defter ve belgeleri incelenen adi ortaklığı yasal defterlerine gider olarak kaydettiği ..., ... ve ...'den alınan faturaların içeriği itibariyle sahte ve yanıltıcı olduğunun yapılan incelemelerle saptandığı görüşüyle gider kaydının kabul edilmemesi suretiyle inşaat ve taahhüt işlerinde hasılatın %20 sinin kar olacağı yolundaki Danıştay İçtihatlarından hareketle davacı adına ortaklıktaki hissesi oranında dönem kazancının takdir edildiğinin anlaşıldığı, gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesi gereğince adi ortaklığın bazı şirketlere hafriyat, dolgu, stabilize iş taahhüdünde bulunduğu ve hakediş raporları karşılığında istihkak aldığı, dolayısıyla beyan edilen hasılatı elde etmek için zorunlu olarak gider yaptığı açık olduğundan yapılması zorunlu bulunan bu giderlerin tespiti açısından vergi mahkemesince ortaklığın defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu mahkemece de kabul edilebilecek bir matrah farkının bulunması halinde vergi aslı üzerinden hesaplanacak olan fon payına kusur cezası uygulanabileceğinin de gözönünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E:2000/437, K:2000/440 sayılı kararıyla; adi ortaklık adına ortaklardan ... 'ın, faturaları düzenleyen kişileri tanımadığını, anılan faturaların sahte olup olmadığını bilmediğini ve araştırmadığını ifade ettiği, bu beyanın, yapılan işin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olmayan gayri samimi ve kendi içinde çelişkili olup, söz konusu faturaların gerçe...