Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2021 tarihinde davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... caddesi İtfaiye önünde park halinde olduğu sırada manevra ile yola çıkış yapması sırasında, aynı yolda ... kavşağı istikametine seyretmekte olan davacı tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan tarafına çarpması sonucu ... plaka sayılı araç yolda duraklayan ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı römorka çarpmış, yine ilk çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı araç orta ayırıcı üzerindeki banket taşlarına çarpmış, daha sonra çekici sürücüsü ...'in geri manevra şke ... plaka sayılı araca çarparak olay yerini terk etmiş olduğunu, olay sonucu müvekkili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/265
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2021 tarihinde davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... caddesi İtfaiye önünde park halinde olduğu sırada manevra ile yola çıkış yapması sırasında, aynı yolda ... kavşağı istikametine seyretmekte olan davacı tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan tarafına çarpması sonucu ... plaka sayılı araç yolda duraklayan ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı römorka çarpmış, yine ilk çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı araç orta ayırıcı üzerindeki banket taşlarına çarpmış, daha sonra çekici sürücüsü ...'in geri manevra şke ... plaka sayılı araca çarparak olay yerini terk etmiş olduğunu, olay sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın hasar masrafları için toplamda 14.206,58-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, davalı sürücü ...'nın 100% kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini, talep etme hakkının bulunduğunu, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin, kusur oranı uyarınca davacıya 15.10.2021 tarihinde 7.103,29-TL ödeme yapmış olduğunu, değer kaybına istinaden 5.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; poliçe, ekspertiz raporu, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ödeme belgesi, fotoğraflar, icra dosyas,ı yemin, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı sigorta şirketi delil olarak; sigorta poliçesi, hasar dosyası, ibraname, ehliyet ruhsat fotokopisi, fatura, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, makbuz, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya İTÜ Makine Fakültesi öğretim üyesi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı sürücü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında...