Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkil Antalya Manavgat Side'de kurulu ... ve Tatil Köyünün sahibi olduğunu, ... Genel Müdürlüğü ... numaralı su tüketim abonesi olduğunu, ... çalışanları, ... tarihinde Müvekkilin kaçak su kullandığı iddiasıyla ... sayılı tutanğı düzenlemiş (Ek-1), takiben ... abone, ... sayılı ihbarnameyle, ... m3 kayıt dışı su tüketimi yapıldığından bahisle, ... TL su tüketim, ... TL KDV ve ... TL atık su bedeli olmak üzere toplam ... TL'nin ... tarihleri arasında ödenmesini talep ettiğini, müvekkil, ... tarihli dilekçesiyle tutanağa ve ihbarnameye itiraz ettiğini, davalı ... tarihli cevabıyla itirazı kabul etmediğini, işleminin doğru olduğunu iddia ettiğini, davalı kaçak su tüketimi iddiası hiç bir esasa dayanmadığını, davacı ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2023/146 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkil Antalya Manavgat Side'de kurulu ... ve Tatil Köyünün sahibi olduğunu, ... Genel Müdürlüğü ... numaralı su tüketim abonesi olduğunu, ... çalışanları, ... tarihinde Müvekkilin kaçak su kullandığı iddiasıyla ... sayılı tutanğı düzenlemiş (Ek-1), takiben ... abone, ... sayılı ihbarnameyle, ... m3 kayıt dışı su tüketimi yapıldığından bahisle, ... TL su tüketim, ... TL KDV ve ... TL atık su bedeli olmak üzere toplam ... TL'nin ... tarihleri arasında ödenmesini talep ettiğini, müvekkil, ... tarihli dilekçesiyle tutanağa ve ihbarnameye itiraz ettiğini, davalı ... tarihli cevabıyla itirazı kabul etmediğini, işleminin doğru olduğunu iddia ettiğini, davalı kaçak su tüketimi iddiası hiç bir esasa dayanmadığını, davacı ... tarihinde davalının ödeme talebine itiraz ettiğini, ... tarihinde sökülen süzme sayacın kontrol edilmesini istediğini, davalı ... tarihli, ... tarihinde tebliğ edilen yazısıyla, sayacın sağlam olduğunu, borcun ... TL olduğunu belirterek ödeme talebini tekrarladığını, müvekkil kaçak su kullanmadığını, ödeyecek borcu da olmadığını, itiraz ve görüşmeler netice vermediğinden müvekkilin borçlu olmadığının belirlenmesi için dava açmak zorunluluğun olduğunu, müvekkilin, davalıya ... TL kaçak su tüketim borcunun bulunmadığına dava gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtili hususlarla ilgili olarak Müvekkili kurumun sistem kayıtlarında yapılan incelemede, ... tarihinde Müvekkil kurum personelleri tarafından yapılan kontrolde, tesise ait 2 ayrı şebeke hattı girişi bulunduğu ve bu hatlara ait ... nolu abonede .../Bay nolu sayacın, ... nolu abonede .../Bay nolu sayaç kaydı ile şebeke aboneliklerinin bulunduğu, ... nolu aboneye ait sayaç tesisatından önce T bağlantı yapılarak bu tesisata bağlı .../ ... seri nolu abonesiz ve müvekkil Kurum ...' ta kaydı bulunmayan sayaçtan otelin su deposuna su verildiği tespit edildiğinden kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, bu tespit edilen kaçak ve usulsüz kullanımı yapılan Sayaç üzerindeki endekse göre sistemde oluşturulan ... nolu abonesiz kayıt üzerinden, bu tespit edilen kaçak sayaçtan uzun süredir kullanılan ve bu sayaçta belirlenen ... m2 su miktarı karşılığı ... su bedeli, ... atıksu ve ... KDV olmak üzere toplam ... TL tutarında fatura çıkartıldığını, ... tarihli Tutanak tarihinden sonra davacı tarafça sözlü olarak müvekkili idareden tesisatın tekrar kontrol edilmesi talep edildiğinden, ... tarihinde teknik personeller ve otel yetkilileri ile birlikte yapılan kontrolde, ... tarihinde abonesiz ve kayıtsız olarak tespit ed...