DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: davacı ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin reklamlarının davacı şirkete ait .... dergisinde yayınlandığını, hizmete ilişkin 07/09/2016 tarihli ..... nolu 2.360,00 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, davalı şirketin borcunun ödememesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2022/1123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: davacı ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin reklamlarının davacı şirkete ait .... dergisinde yayınlandığını, hizmete ilişkin 07/09/2016 tarihli ..... nolu 2.360,00 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, davalı şirketin borcunun ödememesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ve cari hesaptan kaynaklı 2.360,00TL alacaklı olduğu iddiası ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe taraflarınca itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davacı açıldığını davanın haksız ve dayanaksız olduğunu bu nedenle reddini talep etmişlerdir.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Sektörel-3 Denetim Daire Başkanlığı'nın müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Dr...... tarafından mahkememize sunulan 21/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2016-2017-2018-2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve Ocak-Aralık ayı beratlarının, 2021 yılı Ocak-Kasım ayı defter beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de nihai takdirin mahkemenin olduğunu, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediği, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından takip 12/07/2021 tarihi itibarı ile davalı şirketten 2.360,00 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğu hesaplanmakta ise de nihai takdir ve hukuki değerlendirmesinin mahkemede olduğu, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, alacağa takip tarihi olan 12/07/2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda TTK 1530 temerrüt faiz işletilmesinin uygun olduğu, icra/İnkar tazminat talebinin değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaati ile rapor sunulmuştur.
Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itira...