DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.09.2019-28.09.2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... 2019 fuarı kapsamında fuar stant malzemelerinin İstanbul-İtalya-İstanbul Karayolu hattında taşınması için 6.950,00-EURO bedel karşılığında anlaştığını, bu hususta davacı şirket tarafından düzenlenen fiyat teklif formu davalı tarafça kabul edildiğini, bu formun ilk maddesine sözleşme bedeli olan 6.950,00 EURO peşin olarak ödeneceği ve yapıla ödemelerin döviz kuru üzerinden kabul edileceği düzenlendiğini, davacı şirketin sözleşme gereği düzenlenen faturaya davalı tarafça itiraz edilmeyerek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2023/188 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.09.2019-28.09.2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen ... 2019 fuarı kapsamında fuar stant malzemelerinin İstanbul-İtalya-İstanbul Karayolu hattında taşınması için 6.950,00-EURO bedel karşılığında anlaştığını, bu hususta davacı şirket tarafından düzenlenen fiyat teklif formu davalı tarafça kabul edildiğini, bu formun ilk maddesine sözleşme bedeli olan 6.950,00 EURO peşin olarak ödeneceği ve yapıla ödemelerin döviz kuru üzerinden kabul edileceği düzenlendiğini, davacı şirketin sözleşme gereği düzenlenen faturaya davalı tarafça itiraz edilmeyerek içeriğinin kabul edildiğini, emtiaları teslim alan davalı tarafça davacı şirkete 20.11.2019 tarihinde 25.000,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu tarihte ödemenin 3.695,00 EURO'ya denk geldiğini, davacı tarafça kalan 3.000,00 EURO'nun tahsili için ... Noterliği'ne 06.03.2020 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafça borcun ödenmediğini, borcun tahsili için ...İcra Müdürlüğünde 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icraya haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının mal varlığı üzerine teminatsız veya uygun bir teminatla ihtiyati haciz konulmasını, icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini. talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, somut uyuşmazlıkta uluslararası karayolu taşımacılığı söz konusu olduğundan ötürü CMR Konvansiyonumun uygulama alanı bulacağı şüphesiz olduğunu, Konvansiyon 32. Maddesi uyarınca bu sözleşme gereğince yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerektiğini, huzurdaki dava süresi içinde açılmadığından ötürü esas incelemesine tabi tutulmaksızın, usulden reddi gerektiğini, müvekkillerin davacı şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesine göre, malzemelerin teslim tarihi 16.09.2019 olduğunu, ancak davalı şirketçe teslimde gecikilmiş, malzemeler 18.09.2019 tarihinde teslim edildiğini, davacı şirketin teslimde gecikmesi sebebiyle Türkiye'den fuara giden müvekkillerine ve 10 kişilik personel grubu ve iki araç için fazladan yevmiye, otel, konaklama ücreti ödediğini, keza yine geç gelen malzemeler nedeniyle fuar standının üstü kapatılamadığı için yağmur nedeniyle zararlar oluştuğunu, müvekkilleri gecikme nedeniyle fuar tarihine işlerini yetiştirmek için Türkiye'den...