DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının 07.12.2019 günü ... ilçesinde davalı sürücü ...yönetimindeki ... plakalı araçla davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının olayda kusursuz olduğunu, davacının olayda asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının sosyal sigortasının olmadığını, bu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle uğradığı maddi manevi zararlarının telafisi için davalı şirkete 26.12.2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2023/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının 07.12.2019 günü ... ilçesinde davalı sürücü ...yönetimindeki ... plakalı araçla davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının olayda kusursuz olduğunu, davacının olayda asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının sosyal sigortasının olmadığını, bu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle uğradığı maddi manevi zararlarının telafisi için davalı şirkete 26.12.2017 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını ve şimdilik 100.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının trafik sigortasından kaynaklı sakatlığına ilişkin engelli raporunun dosyaya sunulması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosunun kullanılmasının ve teknik faizin 1,8 olarak alınmasının gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelirlerin mahsubunun gerektiğini, davacının savcılık aşamasında sigortalı araç sürücüsüyle uzlaşıp uzlaşmadığının tespit edilerek uzlaşmanın tespiti halinde CMK 253 gereğince davanın reddine karar vermek gerektiğini, dava öncesinde davalı şirkete yapılan başvuru usulsüz olduğundan, geçersiz olduğunu, bu nedenle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, evrakların tümüyle başvuru yapılması gerektiğini, ancak bu yapılmadığından temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plakalı araca ait trafik sigortası mevcut olduğunu, maddi zararın tümünden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, Trafik sigortası kaynaklı sürekli sakatlık, dava dosyalarında gönderilen engelli raporlarının, Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" çerçevesinde hazırlanması öngörüldüğünü, kabul anlamına gelmemekle birlikte alınacak bu raporda belirtilen maluliyet oranına göre hükmedilecek manevi tazminatın miktarının belirlenebileceğini, maddi tazminat bakımından davanın reddine, manevi tazminat bakımından kusur değerlendirilmesi yapılarak soru...