DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 06.08.2015 günü saat 23.20 sıralarında sürücü ...yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle ... yönünden ...'ya gitmek üzere... sayı karayolu üzerinde ... yönünde seyir halindeyken aynı saatlerde sürücü ... yönetimindeki ...plakalı otomobiliyle İpsala yönünden hastaneye gitmek için aynı yolun ters tarafında ... yönünde seyrederken ışıklı kavşakta çarpıştıklarını, 13.11.2015 tarihli ATK raporuna göre kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in olay yerinde seyri sırasında yola gereken dikkat vermediğinden, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından ve kırmızı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/760 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 06.08.2015 günü saat 23.20 sıralarında sürücü ...yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle ... yönünden ...'ya gitmek üzere... sayı karayolu üzerinde ... yönünde seyir halindeyken aynı saatlerde sürücü ... yönetimindeki ...plakalı otomobiliyle İpsala yönünden hastaneye gitmek için aynı yolun ters tarafında ... yönünde seyrederken ışıklı kavşakta çarpıştıklarını, 13.11.2015 tarihli ATK raporuna göre kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in olay yerinde seyri sırasında yola gereken dikkat vermediğinden, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından ve kırmızı ışıkta durmadığından asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluş şeklinden anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ...E ve ... K sayılı kararında sanık ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararı kesinleştiğini, davacının 05.11.1968 doğumlu olduğunu, kaza nedeniyle ... Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun 14.09.2017 tarih ve 2504 sayılı raporuyla % 63 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazada sürücü ...'in yabancı plakalı aracının neden olduğu zarardan dolayı davalı kuruluşun sorumlu olduğunu, davacının beden kayıp oranına göre şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili büronun yabancı plakalı araçların ülkemize sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip ve sürücüleri adına hareket etmeyip, kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigorta limit ve şartları çerçevesinde, limit üstü ve trafik sigortası şartları dışındaki talepler için ise ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde müvekkili büro'nun sorumluluğu doğduğunu, yabancı plakalı aracın kusurunun belirlenmesi gerektiği, ATK'dan maluliyete ve geçici iş göremezlik süresine ilişkin rapor alınması gerektiğini, bu olay nedeniyle bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumundan her hangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, davacı taleplerinin tamamının reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir...