Kurumca uzlaştırma kapsamında şirket için belirlenen çağrı sonlandırma ve sms sonlandırma ücretinin objektif olarak belirlendiği ve yine aynı kriterler kullanılarak tüm işletmecilerin kullanabileceği standart arabağlantı referans ücret tarifesi'nin hazırlandığı anlaşıldığından, çağrı sonlandırma ücretinin, 406 sayılı yasa ve 2813 sayılı yasa hükümlerine aykırı bir yönünün görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/1690 K. 2009/2230 T. 12.11.2009 ÇAĞRI SONLANDIRMA ÜCRETİ ARABAĞLANTI REFERANS ÜCRET TARİFESİ KURUMCA UZLAŞTIRMA KAPSAMINDA ŞİRKET İÇİN BELİRLENEN ÇAĞRI SONLANDIRMA VE SMS SONLANDIRMA ÜCRETİNİN OBJEKTİF OLARAK BELİRLENDİĞİ VE YİNE AYNI KRİTERLER KULLANILARAK TÜM İŞLETMECİLERİN KULLANABİLECEĞİ STANDART ARABAĞLANTI REFERANS ÜCRET TARİFESİ'NİN HAZIRLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, ÇAĞRI SONLANDIRMA ÜCRETİNİN, 406 SAYILI YASA VE 2813 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNE AYKIRI BİR YÖNÜNÜN GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 406/md. 10 2813/md. 1 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 30.12.2008 günlü, E:2006/4972, K:2008/8389 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Hüküm veren Danıştay idari Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Telekomünikasyon Kurumu'nun 02.06.2006 günlü, 9884 sayılı işlemiyle bildirilen ve Telekomünikasyon Kurulu'nun 01.06.2006 günlü, 2006-DK-10/359 sayılı kararı ile belirlenen 'T.... iletişim Hizmetleri A.Ş.-V... Telekomünikasyon A.Ş." isimli ücret tablosunun T.... iletişim Hizmetleri A.Ş. için çağrı sonlandırma ücretlerinin 14 YKr./dk., SMS sonlandırma ücretlerinin 2,97 Ykr/adet olarak belirlendiği bölümünün, Telekomünikasyon Kurumu'nun 02.08.2006 günlü, 12801 sayılı işlemiyle bildirilen ve Telekomünikasyon Kurulu'nun 26.07.2006 günlü, 2006/UK-10/459 sayılı kararı ile belirlenen ücret tablosunun T.... için çağrı sonlandırma ücretinin 14 Ykr/dk, SMS sonlandırma ücretinin 2,97 Ykr/adet olarak belirlendiği bölümünün ve Kurulun 01.06.2006 günlü, 2006/DK-10/359 sayılı kararı ile belirlenen 'Türk Telekom ve Etkin Piyasa Gücüne Sahip GSM işletmecileri için Standart Arabağlantı Referans Ücret Tarifeleri" tablosunun davacı şirket için çağrı sonlandırma ücretlerinin 14 YKr./dk. olarak belirlendiği bölümlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 30.12.2008 günlü, E:2006/4972 , K:2008/8389 sayılı kararıyla; 406 ve 2813 sayılı Yasaların hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, telekomünikasyon hizmetleri ve altyapısının işletimi İle ilgili olarak, görevli İşletmelerin mevzuata uygun olarak faaliyetlerini yürütmelerini denetlemek, bu hususta il...