Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2023/210
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 K. 2023/210

E. 2023/56K. 2023/21030 Mart 2023
anonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının yapmış olduğu ... başvurusuna istinaden ... ... Mahkemesi'nin 2019/163 Esas, 2021/148 Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli ... tasdikine dair karar verildiğini, mahkemece verilen 25/02/2021 tarihli ... tasdik kararının 4. sayfasında da belirtildiği üzere ... komiserler kurulunun 01/02/2021 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alınarak hüküm kurulduğunun anlaşıldığını, söz konusu raporun .... sayfasında yer alan listenin .... sırasında yer verilen müvekkili banka alacağı olarak 644.360,91-TL'nin gösterildiğini, raporun sonuç ve kanaat kısmında da müvekkili bankanın belirtilen alacak tutarının da dahil olduğu diğer alacaklıların alacakları toplamının belirtildiğini ve alacak tutarlarına göre ödemesiz dönem...

Karar Metni

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/56 Esas - 2023/210 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/210

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının yapmış olduğu ... başvurusuna istinaden ... ... Mahkemesi'nin 2019/163 Esas, 2021/148 Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli ... tasdikine dair karar verildiğini, mahkemece verilen 25/02/2021 tarihli ... tasdik kararının 4. sayfasında da belirtildiği üzere ... komiserler kurulunun 01/02/2021 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alınarak hüküm kurulduğunun anlaşıldığını, söz konusu raporun .... sayfasında yer alan listenin .... sırasında yer verilen müvekkili banka alacağı olarak 644.360,91-TL'nin gösterildiğini, raporun sonuç ve kanaat kısmında da müvekkili bankanın belirtilen alacak tutarının da dahil olduğu diğer alacaklıların alacakları toplamının belirtildiğini ve alacak tutarlarına göre ödemesiz dönem ve taksit tutarı belirlenmek suretiyle ... tasdikine dair değerlendirmelerde de bulunulduğunu, bu kapsamda da müvekkili bankanın alacak tutarı nazara alındığında 6 ay ödemesiz 12 taksitte ödenmesi suretiyle müvekkili bankaya ödeme yapılmasının beklenildiğini, nitekim ... tasdik kararında kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlamak üzere gibi herhangi bir ek kayıt konulmamış olup karar tarihinden itibaren mahkemece belirtilen sürelerin işlemesinin beklendiğini, ancak 25/02/2021 tarihinden bu yana 18 aydan fazla süre geçmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkili bankanın mağdur olduğunu, İİK'nun 308/e maddesi hükmü ve somut durum nazara alındığında müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi için işbu başvurunun yapılmasının hasıl olduğunu beyan ederek; davalı hakkında ... ... Mahkemesi'nin 2019/163 Esas, 2021/148 Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli ... tasdikine dair kararın kaldırılarak İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; mahkememiz dosyasında ikame edilen davada, davacı bankanın dava dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların tümünün gerçek dışı ve mesnetsiz olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk hükümleri uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacı bankanın arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, konkordatonun feshi koşullarının kanunda açık olduğunu ve müvekkili şirket yönünden gerçekleşmediğini, müvekkili şirket tarafından ... planına aykır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2023/187

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/128

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/209

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/256

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/310

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/340

25 Mayıs 2023