Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin fuar organizatörü olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile 01-04 Mart 2020 tarihleri arasında Almanyanın Köln şehrinde 42.si düzenlenecek olan ... fuarı için 24.09.2019 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında fuar takım bedeli olarak 17.390,00 euroyu fuar tarihi gelmeden önce, ilk ödemesi 21.10.2019 tarihinde başlamak üzere beş taksitle ödeyerek sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptıktan sonra davalının 02.03.2020 tarihli mail ile fuarın 21-24 Şubat 2021 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, fuarın ertelendiğine dair yazının mail olarak müvekkiline gönderilmesi üzerine taraflarınca davalıya ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin fuar organizatörü olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile 01-04 Mart 2020 tarihleri arasında Almanyanın Köln şehrinde 42.si düzenlenecek olan ... fuarı için 24.09.2019 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında fuar takım bedeli olarak 17.390,00 euroyu fuar tarihi gelmeden önce, ilk ödemesi 21.10.2019 tarihinde başlamak üzere beş taksitle ödeyerek sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptıktan sonra davalının 02.03.2020 tarihli mail ile fuarın 21-24 Şubat 2021 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, fuarın ertelendiğine dair yazının mail olarak müvekkiline gönderilmesi üzerine taraflarınca davalıya ... Noterliğinin 18.03.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı firma vekili marifetiyle ... Barosunun 30.03.2020 tarih ve 2020/... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen Fuar Katılım Sözleşmesinin 10 ve 27. Maddeleri gereğince sadece fuar tarihinin değiştirilmesi nedeniyle sözleşmenin feshinin mümkün olmadığını bildirdiğini, dava açma hazırlıkları devam ederken davalı firmanın 17.11.2020 tarihinde attığı mail ile fuarın 21-24 Şubat 2021 tarihinde yapılacağını ve müvekkiline tahsis edilen yerin incelenmesini ve daha önceki dosyanın kontrol edilerek varsa güncellenmesini istediklerini, müvekkilinin sözleşmenin feshine ilişkin iradeyi daha önce bildirdiğini, ürünlerinde fuar tarafından müvekkile teslim edilmesi ayrıca pandemi nedeniyle katılımın sağlık riski de düşünülerek fuara katılımın düşük olacağı ve beklenen faydayı sağlayacağının aşikar olduğundan bu maili cevap vermediğini, nitekim bu bildirimden hemen sonra 01.12.2020 tarihinde yeniden mail atılarak fuarın bu kez 06 Mart 2022 tarihine ertelendiğinin bildirildiğini, dolayısı ile müvekkilinin katılmak istediği 01 Mart 2020 tarihli fuarın bu tarihten 2 yıl sonraki bir tarihe 2. Kez ertelenmesi kapsamında artık bu fuarın müvekkili açısından hiçbir amacı ve ticari menfaati de kalmadığını, sözleşmenin devamının beklenmesinin de mümkün olmadığını, davalı şirketin dayattığı Fuar Katılım Sözleşmesinin tek tip olduğu ve başka kişi ve işlerde de kullanıldığının delillerinden biri de yine müvekkili ile davalı arasında başka bir fuar için imzalanan 04.10.2017 tarihli sözleşme olduğunu, sözleşme kapsamında davalıya ödenen bedelden, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak ve iadeye konu miktar belirlendikten sonra harcı ikmal edilmek üzere şimdilik 5.000,00 euronun davanın temerrüde düştüğü 27.03.2020 tarihinden itibaren döviz mevduatına işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte d...