Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/259 · K. 2023/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 K. 2023/157

E. 2022/259K. 2023/1577 Mart 2023
kredi sözleşmesiBSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporubağımsız bölümhizmet sözleşmesiiptal kararıkefalet sözleşmesitekerrürtapu sicilibilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/09/2019 KARAR TARİHİ:07/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ... arasında Konut Finansmanı Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca müvekkil Banka ile davadışı ... Yapı Sanayi Tic.A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve şirket ortağı aynı zamanda borçlu/davalı ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,bahse konu sözleşmelere istinaden, müvekkil Banka tarafından borçlu/davalı tarafa ve kefili aynı zamanda ortağı olduğu firmaya çeşitli krediler tahsis edildiğini ve kullandırıldığını,borçlu davalı, müvekkil Bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/259 Esas KARAR NO :2023/157

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/09/2019 KARAR TARİHİ:07/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ... arasında Konut Finansmanı Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca müvekkil Banka ile davadışı ... Yapı Sanayi Tic.A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve şirket ortağı aynı zamanda borçlu/davalı ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,bahse konu sözleşmelere istinaden, müvekkil Banka tarafından borçlu/davalı tarafa ve kefili aynı zamanda ortağı olduğu firmaya çeşitli krediler tahsis edildiğini ve kullandırıldığını,borçlu davalı, müvekkil Bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, kendisine ... 35.Noterliği'nin 16.10.2018 tarih, 20200 yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... Yapı San.Tic.A.Ş borçları ödemediğinden 06.06.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamelerin keşide edilmesine rağmen , borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı borçlu tarafından 20.11.2018 tarihinde itiraz edilmesi üzerine işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla;....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 325.000,00 TL ipotek limiti ile sınırlı olmak üzere ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain tapunun 257 ada, ... pafta, 4 parsel, 3.kat. 5 nolu bağımsız bölüm üzerine ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 17.04.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile 325.000.00 TL tutarlı 1.derece ipoteğin davacı lehine kurulduğu görülmüştür. ... Tüketici Mahkemesinin ... ve 27/09/2019 tarihli kararı ile "..Dava konusu Kredi ticari amaçla kurulan ve ticari şirket adına tahsis edilmiş ve kullandırılmıştır. Davalı ise bu sözleşmeye kefil olarak imza atmıştır. O halde sözleşmenin tarafları tüketici değildir.bu ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/439

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2023/412

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/408

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/925

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/929

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/217

19 Mart 2024