DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu göründüğü 05/02/2015 tanzim, 15/08/2015 tediye tarihli 130.000 TL bedelli bonoyu ödediğini ve bononun ... tarafından bir sahtesinin hazırlanarak imha edildiğini ancak senet aslının müvekkiline verilmediğini ve hukuka aykırı olarak ...'in eline geçtiğini ve müvekkili hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senet arkasında bulunan imzanın ...'e ait olmadığını bu nedenle cirosunun da geçersiz olduğunu beyanla Samsun İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında borçlu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/315 Esas - 2022/329 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/315 KARAR NO : 2022/329
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu göründüğü 05/02/2015 tanzim, 15/08/2015 tediye tarihli 130.000 TL bedelli bonoyu ödediğini ve bononun ... tarafından bir sahtesinin hazırlanarak imha edildiğini ancak senet aslının müvekkiline verilmediğini ve hukuka aykırı olarak ...'in eline geçtiğini ve müvekkili hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senet arkasında bulunan imzanın ...'e ait olmadığını bu nedenle cirosunun da geçersiz olduğunu beyanla Samsun İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı taraftan alınmak üzere alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere davacılar lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senedin tahsili sırasında ...'i ismen ...i de şahsen tanıdığını, Merhum ... ile 2015 yılının ilk aylarında bir arsanın satışı için konuşup 130.000 TL ye anlaştıklarını, ... tapu devrini hemen yapamayacağı belirterek zaman istediğini teminat olarak da kardeşi tarafından imzalanan senedi ciro ederek verdiğini, daha sonra vefat etmesi üzerine arsa tapusunu da parasını da alamadığını bunun üzerine ... hakkında icra takibi başlattığını işlem gören senetin gerçek senet olduğunu ancak senedi kendisine veren kişinin ... değil ... olduğunu beyanla haksız ve mesnetten yoksun davanın reddini savunmuştur. Davalı ... 08/06/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın kendisine yöneltilmesinin haksız olduğunu taraflar ile alışveriş ilişkisi olmadığını belirtmiştir.. Toplanan Deliller, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı dosyası, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası., Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, kambiyo senedine dayalı Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu edilen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile tazminat isteğine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Samsun 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına konu 05.02.2015 keşide ve 15.08.2015 vade tarihli 130.000-TL bedelli bononun lehtar ...'e ödenip ödenmediği, ödenmesi sırasında fotokopisinin imha edilip aslının ... elinde tutulup tutulmadığı, bu maddi vakıaların takip alacaklısı davalı ... ... tarafından bilinip bilinmediği, buna ...