Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin davaların büyük bir kısmında, uyuşmazlık konusu meblağın yüksek olması nedeniyle, bu tür davalardaki hukuki yardımlar için ödenecek avukatlık ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesinin (tarife) üçüncü kısmına göre, nispi olarak hesaplanması halinde, dava aleyhine sonuçlanan tarafın yüksek miktarda avukatlık ücreti ödeyecek olmasının, haksız vergi salındığını düşünen kişilerin hak arama yoluna başvurusunu engelleyeceği; vergi davalarının bu niteliği dikkate alındığında, vergi uyuşmazlıklarının konusu para olmasına karşın, vergi mahkemelerinde görülmekte olan dava ve işlerde yapılacak hukuki yardımlarda ödenecek avukatlık ücretinin maktu olarak belirlenmesine yönelik tarifede hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/776 K. 2009/1605 T. 28.5.2009 AVUKATLIK ÜCRETİ VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA VEKALET ÜCRETİ VERGİ UYUŞMAZLIKLARINA İLİŞKİN DAVALARIN BÜYÜK BİR KISMINDA, UYUŞMAZLIK KONUSU MEBLAĞIN YÜKSEK OLMASI NEDENİYLE, BU TÜR DAVALARDAKİ HUKUKİ YARDIMLAR İÇİN ÖDENECEK AVUKATLIK ÜCRETİNİN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN (TARİFE) ÜÇÜNCÜ KISMINA GÖRE, NİSPİ OLARAK HESAPLANMASI HALİNDE, DAVA ALEYHİNE SONUÇLANAN TARAFIN YÜKSEK MİKTARDA AVUKATLIK ÜCRETİ ÖDEYECEK OLMASININ, HAKSIZ VERGİ SALINDIĞINI DÜŞÜNEN KİŞİLERİN HAK ARAMA YOLUNA BAŞVURUSUNU ENGELLEYECEĞİ; VERGİ DAVALARININ BU NİTELİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA, VERGİ UYUŞMAZLIKLARININ KONUSU PARA OLMASINA KARŞIN, VERGİ MAHKEMELERİNDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVA VE İŞLERDE YAPILACAK HUKUKİ YARDIMLARDA ÖDENECEK AVUKATLIK ÜCRETİNİN MAKTU OLARAK BELİRLENMESİNE YÖNELİK TARİFEDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 168 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Adalet Bakanlığı Diğer Davalı: Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): Afyonkarahisar Barosu Başkanlığı Vekilleri : ...-Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 23.1.2008 günlü, E:2007/1110, K:2008/332 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalılardan Adalet Bakanlığı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''..un Düşüncesi : Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin davaların büyük bir kısmında, uyuşmazlık konusu meblağın yüksek olması nedeniyle, bu tür davalardaki hukuki yardımlar için ödenecek avukatlık ücretinin tarifenin üçüncü kısmına göre, nispi olarak hesaplanması halinde, dava aleyhine sonuçlanan tarafın yüksek miktarda avukatlık ücreti ödeyeceği, bu durumun da haksız vergi salındığını düşünen kişilerin hak arama yoluna başvurusunu engelleyeceği açık olduğundan, dava konusu tarife hükmünün iptaline -karar veren Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'in Düşüncesi : Temyiz edilen kararın savcılık düşüncesi kısmında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca istemin kabulü ile Danıştay 8. Dairesinin 23.1.2008 günlü ve E:2007/1110,K:2008/332 Sayılı Kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, 13.12.2006 günlü, 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci Kısım, Birinci Bölüm 4 no'lu alt bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesinin 23.1.2008 günlü, E:2007/1110, K:2008/332 sayılı kararıyla; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi uyarınca hazırlanarak 13.12.2006 günlü, 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci kısmında, yargı yerlerinde, icra ve iflas dairelerinde yapılan hukuki yardımların; konusu para olsa veya para ile değerlendirilse bile maktu ücrete bağlı olan hukuki yardıml...