Tarifenin kendi bütünlüğü içindeki tutarlılığı bozacak şekilde vergi uyuşmazlıklarında nispi olarak hesaplanacak avukatlık ücretine, dava konusu miktar baz alınarak üst sınır getirilmesine ilişkin düzenlemede hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/1110 K. 2008/332 T. 23.1.2008 AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ AVUKATLIK ÜCRETİ VERGİ UYUŞMAZLIKLARI TARİFENİN KENDİ BÜTÜNLÜĞÜ İÇİNDEKİ TUTARLILIĞI BOZACAK ŞEKİLDE VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA NİSPİ OLARAK HESAPLANACAK AVUKATLIK ÜCRETİNE, DAVA KONUSU MİKTAR BAZ ALINARAK ÜST SINIR GETİRİLMESİNE İLİŞKİN DÜZENLEMEDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: 13.12.2006 gün ve 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci Kısım, Birinci Bölüm 4 no.lu bendinin, vergi uyuşmazlıklarındaki hukuki yardımlar karşılığında ödenecek avukatlık ücreti için üst sınır getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Adalet Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Yüksek meblağlar içeren vergi uyuşmazlıklarında bireylerin hak arama özgürlüklerinin önündeki engelleri aşmak ve hak arama özgürlüğünde eşitliği sağlamak amacıyla hakkaniyete uygun olarak dava konusu düzenlemenin yapıldığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Türkiye Barolar Birliğinin Savunmasının Özeti: Tarife hazırlanırken vergi uyuşmazlıklarının niteliği gözetilerek takdir hakkının tamamen kamu yararı doğrultusunda kullanıldığı ve üst normlara uygun bir şekilde düzenleme yapıldığı, bu sebeple davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Maktu ücrete bağlı hukuki yardımlarda ödenecek ücret başlığı altında vergi uyuşmazlıklarında nispi olarak hesaplanacak avukatlık ücretine dava konusu miktar baz alınarak üst sınır getiren dava konusu düzenlemenin Tarifenin bütünlüğü içindeki tutarlığı bozduğu ve üst sınır getirilmesinin Tarifenin asgari had belirlemek şeklindeki amacıyla bağdaşmadığı ve dava konusu düzenlemenin iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Dava,13.12.2006 günlü ve 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci Kısım, Birinci Bölüm 4 No.lu bendinin iptali isteğiyle ?. Barosu Başkanlığı tarafından açılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4467 sayılı Kanunla değişik 168?inci maddesi hükmü uyarınca hazırlanıp 13.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2006 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmında, yargı yerlerinde, icra ve iflas dairelerinde yapılan hukuki yardımlara ödenecek ücretler, konusu para olan veya para ile değerlendirilebilse bile maktu ücrete bağlı olan hukuki yardımlar, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen hukuki yardımlar olarak bölümlendirilmiş, iptali istenen Birinci bölüm 4'üncü bendinde., vergi mahkemelerinde takip edilen dava ve işler için a ) Duruşmasız ise 350 lira b ) duruşmalı ise 500 lira, şu kadarki davanın ilişkin bulunduğu vergi miktarı duruşmasızlarda 3.000.00 liraya, duruşmalılarda 4.000.00 liraya kadar olan işlerde üçüncü kısma göre avukatlık ücreti uygulanacağı belirtilmiş, üçüncü kısımda ise yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değe...