DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 04/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, enerji nakil hatları, çelik konstrüksiyon ve muhtelif elektrik direkleri imalatı yapmakta olduğunu, davalı firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari emtia alışverişi, tarafların üzerinde anlaşma sağladığı cari hesap mutabakatında yer aldığı üzere bir süre devam etmiş olduğunu, tüm işlere ve satışlara ilişkin olarak, müvekkili şirket tarafından imalatı yapılıp yerine getirilen ilgili malzemeler, ticari emtialar sevk edilmiş bu alışverişe ilişkin olarak faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlenmiş olduğunu, davalı şirket...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/183 Esas - 2023/351 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/183 Esas KARAR NO : 2023/351
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- .... ENDÜSTRİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .... ENERJİ PROJ.İNŞ.ELKT.TAAH.LTD.ŞTİ - Y. İFLAS İDARE MEMURU : Bursa 7. İcra Dairesi
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 04/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, enerji nakil hatları, çelik konstrüksiyon ve muhtelif elektrik direkleri imalatı yapmakta olduğunu, davalı firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari emtia alışverişi, tarafların üzerinde anlaşma sağladığı cari hesap mutabakatında yer aldığı üzere bir süre devam etmiş olduğunu, tüm işlere ve satışlara ilişkin olarak, müvekkili şirket tarafından imalatı yapılıp yerine getirilen ilgili malzemeler, ticari emtialar sevk edilmiş bu alışverişe ilişkin olarak faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlenmiş olduğunu, davalı şirket iş bu faturalar gereği taahhüt ettiği meblağları ödememiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalıdan fatura karşılığı alacaklı bulunduğu 68.741,64 USD tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edilmiş ise de, herhangi bir netice elde edilememiş olduğunu ve bunun üzerine davalı taraf aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2015/18510 Esas sayılı dosyası ile toplam 68.741,64 USD üzerinden takibe geçilmiş olduğunu, davalı şirket 20.08.2015 tarihli dilekçesi ile hem borca hem de Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün yetkilisine itiraz ettiğini, davalının bulunduğu Bursa ilindeki Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu belirtmiş olduğunu, yapılan itiraz neticesinde takip durmuş, dosya müvekkili şirket tarafından Bursa İcra Müdürlüklerine gönderilmiş olduğunu, söz konusu takip Bursa 3. İcra Müdürlüğü tarafından 2015/13341 Esas sayısı ile kayıt altına alınmış ve tekrar davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı söz konusu borca tekrar itiraz etmiş ve yapılan itiraz neticesinde takibin durmuş olduğunu, bu nedenle yapılan haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının iddia ettiği söz konusu faturalar müvekkili şirkete gönderilmediğini, dava konusu icra takibinde dava dilekçesi ekinde bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın hangi faturalardan bahsedildiği anlaşılamamış olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde müvekkili şirket ile aralarında ticari emtia alışverişi olduğunu, ilgili malzemelerin müve...