Yenileme alanı olarak tespit edilen bölgenin büyükşehir belediyesi tarafından kamulaştırılmasında, ?2942 sayılı kamulaştırma kanunu?nun 27?nci maddesinin uygulanması, içişleri bakanlığının yazısı üzerine, anılan kanunun 27?nci maddesine göre bakanlar kurulunca kararlaştırılmıştır? denilmek suretiyle bölgeye ilişkin genel bir acele kamulaştırma yetkisi verilmesi ve böylece acele kamulaştırılacak taşınmazları tespit konusunda tamamen belediyeye takdir hakkı tanınmış olması nedeniyle dava konusu bakanlar kurulu kararında yasaya uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/691 K.2008/000 T. 8.7.2008 ACELE KAMULAŞTIRMA BELEDİYEYE TAKDİR HAKKI TANINMASI KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YENİLEME ALANI OLARAK TESPİT EDİLEN BÖLGENİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ TARAFINDAN KAMULAŞTIRILMASINDA, ?2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNU?NUN 27?NCİ MADDESİNİN UYGULANMASI, İÇİŞLERİ BAKANLIĞININ YAZISI ÜZERİNE, ANILAN KANUNUN 27?NCİ MADDESİNE GÖRE BAKANLAR KURULUNCA KARARLAŞTIRILMIŞTIR? DENİLMEK SURETİYLE BÖLGEYE İLİŞKİN GENEL BİR ACELE KAMULAŞTIRMA YETKİSİ VERİLMESİ VE BÖYLECE ACELE KAMULAŞTIRILACAK TAŞINMAZLARI TESPİT KONUSUNDA TAMAMEN BELEDİYEYE TAKDİR HAKKI TANINMIŞ OLMASI NEDENİYLE DAVA KONUSU BAKANLAR KURULU KARARINDA YASAYA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2942/md. 27 İstemin Özeti: Danıştay Altıncı Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 26.5.2008 günlü E:2008/2283 sayılı karara, davacılar itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedirler. Danıştay Tetkik Hakimi ...Düşüncesi : İtirazın yenileme alanının tespitine ilişkin Bakanlar Kurulu kararına yönelik kısmının reddi, kamulaştırmaya yönelik işlemlere ilişkin olarak ise kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi : Davanın konusunu oluşturan işlemlerden, ... tarihi kent merkezi kapsamında yer alan ve karar eki krokide sınırları ve koordinatları gösterilen alanın 5366 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca yenileme alanı olarak tespitine dair 08.8.2005 gün ve 2005/9289 sayılı Bakanlar Kurulu kararının; ilgili mevzuata, koruma ile ilgili ilke ve prensiplere, şehircilik ilke ve esaslarına uygun olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişi kurulunun katılımı ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenecek raporun alınmasından sonra bu işlemle ve acele kamulaştırmaya yönelik 15.3.2007 gün ve 2007/11836 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ilgili yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine, söz konusu Bakanlar Kurulu Kararı ile ilgili karar verilinceye kadar davaya konu parselin kamulaştırılmasına dair ... Büyükşehir Belediye Encümeni kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesinin uygun olacağı kanaati ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair Danıştay Altıncı Dairesi kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, ?Tarihi Kent Merkezi kapsamında yer alan ?, ? Camii ve Civarı, ? İle ?.Kalesi ve Civarını kapsayan alanın 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi uyarınca "Yenileme Alanı" olarak tespit edilmesine ilişkin 07.09.2005 günlü, 25929 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.08.2005 günlü, 2005/9289 sayılı Bakanlar Kurulu kararı, yenileme alanı olarak tespit edilen bölge içerisinde bulunan ?. İli, ?.İlçesi, ?Mahallesi, ?. ada, ?, .. sayılı parse...