DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketten belirli aralıklarla yedek parça satın aldığını ancak bedelini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davacının davalı taraftan işlemiş faizi ile birlikte toplam 14.194,00 TL'lik alacağının mevcut olduğunu, alacakların tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itiraz sebepleri arasında söz konusu takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını ileri sürdüğünü, fakat itirazında yetkili gördüğü icra dairesini belirtmediğini bu sebeple davalının yetki itirazının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketten belirli aralıklarla yedek parça satın aldığını ancak bedelini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davacının davalı taraftan işlemiş faizi ile birlikte toplam 14.194,00 TL'lik alacağının mevcut olduğunu, alacakların tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itiraz sebepleri arasında söz konusu takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını ileri sürdüğünü, fakat itirazında yetkili gördüğü icra dairesini belirtmediğini bu sebeple davalının yetki itirazının geçersiz olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna 30/07/2019 tarihinde başvurulduğunu, arabuluculuk sonucu davalı tarafla anlaşmaya varılmadığını, davacının rehinle teminat altına alınmadığını ve muaccel olan alacağına kavuşmadığından dolayı davalı tarafından mağdur edildiğini, davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller, İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, icra takibine konu faturalar, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları, vergi kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, borçlusunun ...Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 12.898,50 TL asıl alacak, 1.295,50 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 14.194,00 TL üzerinden başlatılan icra takibine borçlu vekilinin 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağının miktarı noktalarında toplanmaktadır. Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek bir mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişinin 06/12/2020 tarihli raporunda " taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup davalı tarafın faturalara itiraz ettiği görülse de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21/2. maddesi bir ...