Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08/09/2014 sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki 06 BS 694 plakalı araç Aksaray ili istikametinden Ankara ili istikametine doğru seyrederken km 119'a geldiğinde bilinmeyen bir sebepten direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde yolun sağ tarafındaki tarlaya doğru yoldan çıkmış ve takla atarak durduğunu, bu nedenle tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır yaralandığını ve uzun süreli bir tedavi atlattığını, ayrıca müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkili yaşanan kaza nedeniyle ağır ruhsal bunalım geçirdiğini ve uzun süre araç kullanamadığını, Şereflikoçhisar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/835 Esas - 2023/307
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/835 Esas KARAR NO : 2023/307 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI :....
DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08/09/2014 sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki 06 BS 694 plakalı araç Aksaray ili istikametinden Ankara ili istikametine doğru seyrederken km 119'a geldiğinde bilinmeyen bir sebepten direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde yolun sağ tarafındaki tarlaya doğru yoldan çıkmış ve takla atarak durduğunu, bu nedenle tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır yaralandığını ve uzun süreli bir tedavi atlattığını, ayrıca müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkili yaşanan kaza nedeniyle ağır ruhsal bunalım geçirdiğini ve uzun süre araç kullanamadığını, Şereflikoçhisar Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü yetkilileri tarafından düzenlenen aynı tarihli kaza tutanağında; sürücü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/A-1. maddesinde yer alan "Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları" yasağını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu açıkça düzenlendiğini, kazanın ...'nın kusuru nedeniyle gerçekleştiği ve yolcu olan müvekkilinin kazanın meydana gelişinde hiçbir kusurunun bulunmadığının açık olduğunu, bu nedenle sürücü ... kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olup davalının şahsın kusurundan kaynaklanan müvekkilin zararlarını karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, ..., hiçbir kusuru olmaksızın sadece yolcu olması nedeniyle karıştığı kaza sonrasında ağır yaralandığını ve psikolojik olarak da yıprandığını, 14.05.2015 tarihli ve 29355 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve bedeni zararların davalı sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, sigorta poliçesi kapsamında bulunan sağlık giderleri teminatı kapsamında; kaza nedeniyle müvekkilinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasından kaynaklanan giderler bulunduğunu, anılan sebeplerle müvekkilinin tüm zararların poliçe kapsamında davalıdan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,
şimdilik 100,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle davalıdan a...