Davacının, (c) düzeyinde değerlendirilen sicil notuna yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 2577 sayılı idari yargılama usulü kanunu'nun 7. maddesi uyarınca süre aşımı bulunmadığı; bu nedenle, 2577 sayılı yasa'nın 11. maddesi uygulanmak suretiyle davanın süre yönünden reddine ilişkin ısrar kararının bozulması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/3192 K. 2012/1954 T. 14.11.2012 DAVA AÇMA SÜRESİ SÜRE AŞIMI SİCİL NOTU İTİRAZ YOLU TEBLİGAT DAVACININ, (C) DÜZEYİNDE DEĞERLENDİRİLEN SİCİL NOTUNA YAPTIĞI İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA, 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 7. MADDESİ UYARINCA SÜRE AŞIMI BULUNMADIĞI; BU NEDENLE, 2577 SAYILI YASA'NIN 11. MADDESİ UYGULANMAK SURETİYLE DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN ISRAR KARARININ BOZULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 11 İstemin Özeti : Ankara 12. İdare Mahkemesinin 21/02/2008 günlü, E:2007/1039, K: 2008/109 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''''' Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay İkinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; TRT Ankara Televizyonu Belgesel Programlar Müdürlüğünde uzman olarak görev yapan davacının, 2002 yılı sicil notunun (C) düzeyinde değerlendirilmesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 20/08/2003 günlü, H-134 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 12. İdare Mahkemesi 11/11/2003 günlü, E: 2003/1652, K: 2003/439 sayılı kararıyla; 2002 yılı sicil notunun (C) düzeyinde olduğunu 16/05/2003 tarihli başvurusuna 1. sicil amiri olan Belgesel Programlar Müdürünce verilen 28/05/2003 tarihli yanıttan öğrenen ve bunu 2. sicil amirine hitaben yazdığı 04/06/2003 tarihli dilekçede belirten davacının, sicil notunu öğrendiği 04/06/2003 tarihinden itibaren 60 gün içinde ve süre bitiminin adli tatile rastlaması nedeniyle en son 12/09/2003 tarihinde doğrudan dava açması veya 2577 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca sicilinin düzeltilmesi istemi ile idareye başvuruda bulunması ve reddi üzerine başvuruya kadar işlemiş bulunan dava açma süresinden kalan süre içinde dava açması gerekirken, 04/06/2003 tarihinde öğrendiği 2002 yılı sicil notuna ilişkin olarak 24/07/2003 tarihinde, yani 04/06/2003 tarihinden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresinin 50. gününde itirazda bulunduğu ve itirazın reddedildiğinin bildirildiği 08/09/2003 tarihinden itibaren kalan dava süresi olan 10 günlük sürenin dolduğu 18/09/2003 tarihinde dava açması gerekirken bu tarih geçirildikten sonra 07/11/2003 tarihinde açtığı davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar vermiştir. Bu karar, karar düzeltme incelemesi sonucunda Danıştay İkinci Dairesinin 25/05/2007 günlü, E:2007/960, K:2007/2263 sayılı kararıyla; Türkiye Radyo- Televizyon Kurumu Gizli Sicil Yönetmeliğinin "İtiraz Hakkı ve İ...