DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkin nedeniyle alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereğini davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı tarafından ayıplı ürün imal edilmiş olduğunu ve müvekkilini zarara uğrattığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/782 Esas KARAR NO : 2023/377 HAKİM ....... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkin nedeniyle alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereğini davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı tarafından ayıplı ürün imal edilmiş olduğunu ve müvekkilini zarara uğrattığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının ayıp ihbar süresine itirazlarının olduğunu, dava dilekçesindeki tüm iddiaları reddettiklerini, davacı tarafından yapılan icra takibinin haksız olduğunu, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı taraf aleyhine kötü niyetli ve haksız takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 18/04/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/04/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce resen yapılan araştırmada; mahkememizin 2022/593 esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının fiili irtibat olduğunun tespit edilmesi üzerine, mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/593 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk dav...