DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin kiraladığı ... plakalı aracı ile davalının ürünlerinin Almanya'ya taşınması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalının talebi doğrultusunda ilgili ürünlerin taşınma süreci hakkında davalıya bilgi akışı sağladığını, söz konusu ürünlerin istenen adrese eksiksiz ve kusursuz bir şekilde taşındığını ve Almanya da bulunan depoya teslim edildiğini, davalı tarafın ürünlerin alıcısı ile problem yaşadığını, alıcı tarafından ilgili ürünlerin Almanya'daki depodan teslim alınmadığını dile getirmiştir. Davacı vekili dilekçesinde, davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2023/524
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin kiraladığı ... plakalı aracı ile davalının ürünlerinin Almanya'ya taşınması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalının talebi doğrultusunda ilgili ürünlerin taşınma süreci hakkında davalıya bilgi akışı sağladığını, söz konusu ürünlerin istenen adrese eksiksiz ve kusursuz bir şekilde taşındığını ve Almanya da bulunan depoya teslim edildiğini, davalı tarafın ürünlerin alıcısı ile problem yaşadığını, alıcı tarafından ilgili ürünlerin Almanya'daki depodan teslim alınmadığını dile getirmiştir. Davacı vekili dilekçesinde, davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takibe yapılan kötü niyetli itirazdan ve haksız bir şekilde alacağında gecikmeye sebebiyet verildiğinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve bunlara işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili, 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeni ile reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk ücreti olan 1320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/05/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır