4 sıra no.lu 2005 mali yılı bütçe uygulama talimatı'nın bazı hükümlerinin iptali istemi hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/2043 K. 2009/2194 T. 12.11.2009 İPTAL İSTEMİ DİŞ TEDAVİLERİ FİYAT TARİFESİ 4 SIRA NO.LU 2005 MALİ YILI BÜTÇE UYGULAMA TALİMATI'NIN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay İkinci Dairesi'nin 28.11.2007 günlü, E:2007/2574, K:2007/4612 sayılı kararının dava konusu Talimatın 21.3.2. maddesinin birinci paragrafının ( b ) alt bendinin iptaline ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 9.2.2005 günlü, 25722 ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Sıra No.lu 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatı'nın 5. maddesinin 2. fıkrasının 5.2.2. no.lu bendinin son tümcesindeki ?doğacak fiyat farkını kendilerinin ödemesi kaydıyla? ibaresinin, 5.2.5. no.lu bendinin, 5.2.6. no.lu bendinin birinci paragrafının ve 21.3.2. no.lu maddesinin birinci paragrafında yer alan ( b ) alt bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay İkinci Dairesi'nin 28.11.2007 günlü, E:2007/2574, K:2007/4612 sayılı kararıyla; Anayasa, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 209. maddesi, 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 3224 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunundan bahisle, uluslararası ve ulusal hukuk kaynaklan ile Devlete yüklenen kişilere sosyal güvenlik hakkı sağlanarak tedavi yardımının yapılması görevinin tam olarak yerine getirilememesi nedeniyle diş hastalıklarında 90 gün gibi oldukça uzun bir süre içinde ilgililerine tedavi imkanının sağlanamaması durumunda, artık hastalarca keyfi bir tercih sonucu değil zorunluluk nedeniyle özel sağlık kuruluş veya kurumlarında tedavi yolunun seçildiğinin açık olduğu, serbest faaliyet gösteren tüm diş hekimlerince uyulması zorunlu olan ve Türk Diş Hekimleri Birliğince Resmi Gazete'de yayımlanan tarife uyarınca belirlenen asgari tedavi ücretinin ilgilisine ödenmesi gerekir iken, resmi kurumlarda yapılan diş tedavisi...