DAVACININ REKABET KURUMUNA YAPTIĞI ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA, BASKILAR VE İNDİRİM SİSTEMLERİ YOLUYLA MÜDAHALEDE BULUNULDUĞU İDDİA EDİLEN TOPLAM ONDÖRT BİLGİSAYAR ŞİRKETİNİN İSMİ YER ALMASINA RAĞMEN, REKABET KURUMU'NCA SADECE BEŞ ŞİRKETTE İNCELEMELER YAPILDIĞI VE BU ŞİRKET YETKİLİLERİNİN VERDİKLERİ İFADELER YETERLİ BULUNARAK BASKI YAPILMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞ İSE DE, DAVACININ ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE BASKI YAPILDIĞINI İDDİA ETTİĞİ ŞİRKETLERİN SAYISI DİKKATE ALINDIĞINDA DAVALI İDARECE YAPILAN İNCELEMENİN YETERLİ BULUNMADIĞI HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/1885 K. 2013/525 T. 18.2.2013 ÜRÜNLERİN SATIŞ VE TANITIMINI ENGELLEMEK BASKI VE İNDİRİM SİSTEMİ DAVACININ REKABET KURUMUNA YAPTIĞI ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA, BASKILAR VE İNDİRİM SİSTEMLERİ YOLUYLA MÜDAHALEDE BULUNULDUĞU İDDİA EDİLEN TOPLAM ONDÖRT BİLGİSAYAR ŞİRKETİNİN İSMİ YER ALMASINA RAĞMEN, REKABET KURUMU'NCA SADECE BEŞ ŞİRKETTE İNCELEMELER YAPILDIĞI VE BU ŞİRKET YETKİLİLERİNİN VERDİKLERİ İFADELER YETERLİ BULUNARAK BASKI YAPILMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞ İSE DE, DAVACININ ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE BASKI YAPILDIĞINI İDDİA ETTİĞİ ŞİRKETLERİN SAYISI DİKKATE ALINDIĞINDA DAVALI İDARECE YAPILAN İNCELEMENİN YETERLİ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 6 , 27 İstemin Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 16.11.2007 günlü, E:2005/10139, K:2007/7327 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; ?. Yazılım Hizmetleri Ltd. Şti.'nin dağıtım kanallarına uyguladığı baskı ve indirim sistemleri yolu ile davacının faaliyetlerini zorlaştırarak 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiasına yönelik olarak yürütülen ön araştırma sonucunda ?.corporation ve ?. Operations hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığına dair Rekabet Kurulu'nun 1.9.2005 günlü, 05-53/809-219 Sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 16.11.2007 günlü, E:2005/10139, K:200717327 Sayılı kararıyla; 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 6. ve 27. maddelerinden bahisle, davacının Kurum kayıtlarına 21.7.2005 tarih ve 5029 sayı ile giren başvurusunda; ?. Türkiye'nin davacının ürünlerinin satış ve tanıtımını engellemek üzere dağıtım kanallarına ( PC üreticileri, büyük teknoloji mağazaları gibi ) baskı yaptığı, ? Türkiye'nin davacının ürünlerinin satış ve tanıtımını engellemek üzere dağıtım kanallarını ( PC üreticileri, büyük teknoloji mağazaları gibi ) kendi yanına çekmek veya çoğunlukla ?.. ürünlerinin satışını sağlamak üzere çeşitli teşvik ve ödüllendirme mekanizmaları geliştirdiği ( indirir sistemleri, geri ödemeler gibi ) iddia edilerek 4054 Sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istenildiği, bu iddialarla ilgili olarak yapılan ön araştırma sonunda düzenlenen 26.8.2005 tarih ve 2005-2-59/ÖA-05-AD sayılı rapor ve bu raporu görüşen Rekabet Kurulu tarafından davacının şikayet konusu iddiaları ile ilgili olarak 4054 Sayılı Kanun kapsamında soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı; davacının Kuruma yaptığı şikayet başvurusun...