Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/470 · K. 2023/314
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 K. 2023/314

E. 2022/470K. 2023/31411 Mayıs 2023
satış sözleşmesihizmet sözleşmesisözleşme süresimücbir sebepsözleşmenin feshisözleşmenin uyarlanmasıbilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkfesih hakkıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ...' a ait ... ve ... no' lu ticarethane elektrik abonelikleri ile kullandığı 2 adet büro iş yeri için davalı tedarik şirketi ... ile ikili anlaşma kapsamında elektrik kullanım fiyatlarıyla ilgili geçerliliği 01.04.2021-31.03.2022 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan 12 aylık sözleşme yapılması, yapılan bu sözleşme kapsamında 12 aylık sözleşme süresinin davalı tedarikçi ... tarafından tek taraflı olarak 01.01.2022 tarihi ile sözleşme bitim süresine göre 3 ay önceden fesh edilmesi ile kalan 3 aylık dönemlerde (01.01.2022-31.03.2022 tarihleri...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ...' a ait ... ve ... no' lu ticarethane elektrik abonelikleri ile kullandığı 2 adet büro iş yeri için davalı tedarik şirketi ... ile ikili anlaşma kapsamında elektrik kullanım fiyatlarıyla ilgili geçerliliği 01.04.2021-31.03.2022 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan 12 aylık sözleşme yapılması, yapılan bu sözleşme kapsamında 12 aylık sözleşme süresinin davalı tedarikçi ... tarafından tek taraflı olarak 01.01.2022 tarihi ile sözleşme bitim süresine göre 3 ay önceden fesh edilmesi ile kalan 3 aylık dönemlerde (01.01.2022-31.03.2022 tarihleri arasında) ilgili iş yerlerine çıkarılan faturaların (2 farklı iş yeri için üçer taneden toplam 6 adet ) ikili anlaşma kapsamında tarafların anlaştığı birim fiyattan (0,54 TL / kwatt ) daha fazla olacak şekilde EPDK' nın ticarethaneler için uygulanan bu dönemlerdeki güncel tarifesi kullanılarak faturalandırılması ile uyuşmazlığın gerçekleştiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacının ... ve ... nolu tesisat numaralı 2 adet ticarethanesi için 23.01.2022 tarihinden 31.03.2022 tarihine kadar davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekkilinden fazla tahsil ettiği enerji bedellerinin şimdilik 2.000,00 TL olarak, her faturadaki fazla tahsilatların o faturaların kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birliktte müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı ile müvekkili şirket arasında ... ve ... nolu tesisatlara ilişkin olarak ticarethane aboneliği esas olmak üzere 17.02.2021 tarihli Serbest Tüketici Elektrik Enerjisi İkili Anlaşma Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ek olarak 17.02.2022 tarihinde İndirimli Elektrik Taahhütnamesi imzalandığını, tahhütnamenin sona erme tarihi ise 31.03.2022 tarihi olduğunu, sözleşmeye ek olarak imzalanan bu taahhütname ile sözleşme süresi boyunca davacının indirimli tarifeden yararlanacağı kararlaştırıldığını, uygulanacak birim fiyat 0,54 TL olduğunu, davacının taahhütname gereği 17.02.2021 tarihinden itibaren indirimli tarifeden yararlanmaya başlandığını, taahhütname ile tedarikçi müvekkili şirketin sözleşmeyi fesih hakkı olduğunu, 2021 yılı içerisinde yaşanan kuraklık ve arz miktarında yaşanan düşüşler ile birlikte doğalgaz ve ithal kömür fiyatlarındaki ciddi artışın, geçmiş yıllara göre elektrik tüketim talebindeki artış il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/204

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/129

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2024/37

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2024/462

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/109

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2024/108

15 Şubat 2024