Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ... tarafından müvekkili şirkete ait ... abone numaralı tesisattan kaynaklı olarak ... seri numaralı ve son ödeme tarihi 26.09.2022 olan 129.775,10 TL bedelinde elektrik faturası kesildiğini, işbu fatura bedeli sayacın arızalı olmasından dolayı mevcut kullanım miktarının oldukça üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar faturanın iptali hususu ile ilgili davalı şirkete başvuruda bulunmuşsa da bir sonuç elde edemediğini, kullanım bedelinin tespit edilmesi sonucu müvekkili şirketin fazla yaptığı ödemenin faiziyle beraber tarafımıza iadesinin gerektiğini, dosyaya sunulan ÇKS(Çiftçi Kayıt Sistemi) Belgelerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketçe ... ada-... parselde kain tarım alanına 100 dekar...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ... tarafından müvekkili şirkete ait ... abone numaralı tesisattan kaynaklı olarak ... seri numaralı ve son ödeme tarihi 26.09.2022 olan 129.775,10 TL bedelinde elektrik faturası kesildiğini, işbu fatura bedeli sayacın arızalı olmasından dolayı mevcut kullanım miktarının oldukça üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar faturanın iptali hususu ile ilgili davalı şirkete başvuruda bulunmuşsa da bir sonuç elde edemediğini, kullanım bedelinin tespit edilmesi sonucu müvekkili şirketin fazla yaptığı ödemenin faiziyle beraber tarafımıza iadesinin gerektiğini, dosyaya sunulan ÇKS(Çiftçi Kayıt Sistemi) Belgelerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketçe ... ada-... parselde kain tarım alanına 100 dekar ayçiçek, 30 dekar yonca, 100 dekar buğday ve 47 dekar pancar ekilmiştir. ... ada-... parselde kain tarım alanına ise kabak ve arpa ekildiğini, işbu mahsullerden 30 dekar yoncanın tamamı ... numaralı abonelikle sulandığını, 100 dekar ayçiçeği ... numaralı tesisat ile damla sulama yöntemi ile, kabak ve arpa ise ... nol'u tesisat ile sulandığını, yani ... no'lu tesisat ile ... no'lu tesisat dönüşümlü kullanılmak suretiyle yalnızca 47 dekar pancar sulandığını belirterek; müvekkili şirkete ait ... abone numaralı tesisatta ait doğru kullanım bedelinin tespiti ile ... seri numaralı 129.775,10 TL bedelli elektrik faturasından kaynaklı fazla yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiziyle iadesi ( bilirkişi raporundan sonra hesaplanan bedel üzerinden ıslah edileceğinden şimdilik 100,00 TL), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; genel anlamda ... numaralı tesisata ilişkin kıyas yöntemi ile düzenlenen faturanın hatalı olduğunu, fatura ile tahakkuk ettirilen bedelin olması gerekenden daha yüksek olduğunun iddia edildiğinin anlaşıldığını, öncelikle belirtmek gerekir ki hukukumuzda tüketici işlemlerine ilişkin yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 37. maddesinde sayacın doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının nasıl tespit edileceği kapsamlı biçimde düzenlendiğini, yukarıda zikredilen yönetmelik maddesinin 2. fıkrasında açık ve net bir biçimde hesaplamanın nasıl yapılacağına ilişkin usul belirlendiğini, aynı yönetmeliğin 3-4-5. maddeleri süreye ilişkin hususların çerçevesini çizmiş, diğer maddeler ise faturalandırmaya dair emredici hükümler ihtiva ettiğini, davacının soyut b...