Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu taksi plakası ve taksinin kiraya verilmesi amacıyla dava dışı... Ltd. Şti. ile sözleşme yaptığını, şirket yetkililerinin bu konuda bölge halkı ve taksiciler arasında aşırı güven sağladıklarını, müvekkiline eskimiş olan aracının değiştirilmesi amacıyla kendilerine vekalet verilmesi gerektiğini söylediklerini, bu vekaletnamelerin önceden hazırlanmış ve imzada hazır evraklar olduğunu, müvekkiline okutmadan içeriği konusunda yanıltılarak imza alındığını, daha sonra müvekkilinin yazılı ve görsel basından bu kişilerin kendisi gibi bir çok kişiyi dolandırdığını öğrendiğini, ulaşılan belgelerden davalı bankanın ...Mahallesi 50. Yıl şubesinden toplam 360.000,00 TL kredi kullanıldığını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/332 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu taksi plakası ve taksinin kiraya verilmesi amacıyla dava dışı... Ltd. Şti. ile sözleşme yaptığını, şirket yetkililerinin bu konuda bölge halkı ve taksiciler arasında aşırı güven sağladıklarını, müvekkiline eskimiş olan aracının değiştirilmesi amacıyla kendilerine vekalet verilmesi gerektiğini söylediklerini, bu vekaletnamelerin önceden hazırlanmış ve imzada hazır evraklar olduğunu, müvekkiline okutmadan içeriği konusunda yanıltılarak imza alındığını, daha sonra müvekkilinin yazılı ve görsel basından bu kişilerin kendisi gibi bir çok kişiyi dolandırdığını öğrendiğini, ulaşılan belgelerden davalı bankanın ...Mahallesi 50. Yıl şubesinden toplam 360.000,00 TL kredi kullanıldığını öğrendiğini, icra takibi baskısı altında 185.558,69 TL.sını itirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin krediyi bankadan çeken şahıslar hakkında icra takibi başlattığını, ancak borçluların takibe itiraz ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile itirazi kayıtla ödenen bedelden şimdilik 5.000,00 TL'sinin ödeme tarihiden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin çelişkilerle dolu olduğunu, vekaletnamenin usulsüzlüğünün iddia edildiğini, vekaletnamedeki imzanın kendisine olmadığının iddia edildiğini ancak diğer yandan davacının notere götürülerek evrakları okumadan imza attırıldığının ifade edildiğini, yani bir yandan vekaletnameyi okumadan imzaladığı ancak diğer yandan imzanın kendisine ait olmadı; iddiasında bulunulduğunu, davacının ...Ltd. Şti. için icra takibine giriştiğini, itirazın iptali davasının sürdüğünü, ancak huzurdaki davayı da açtığını, dolayısıyla davacının kötü niyetli olduğunu, mükerrer tahsil yapmak istediği, müvekkil bankanın istihbarat araştırması yaptığını, usulüne uygun vekaletname ibraz edilince krediyi kullandırdığını, kredi kullandırılırken müvekkil bankanın üzerine düşeni yaptığını, vekaletnameyi düzenleyen noteri arayıp azilname olup olmadığını kontrol ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin ağır ihmal veya kusurunun bulunmadığını, kullandırılan kredinin olağan değerlerden daha yüksek olduğu iddiasının da gerçek dışı olduğunu, krediye dayanak teşkil eden teminatın kredi plakası olduğunu, bunun da yüksek bir değer ifade ettiğini, müvekkilin TBK m. 66 veya TBK m. 116 gereğince sorumluluğunun da bulunmadığını, müvekkilin objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğunu tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılam...