Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd'nin donatanı, ... 'nın işleteni olduğu "... " isimli geminin, müvekkili şirket tarafından, ... nolu Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, "... " isimli dökme yük gemisinin, Rusya'dan yüklenen kömür emtiasını ... Limanı'na getirmek üzere 12.12.2021 tarihinde hareket ettiğini, ... Limanı'nın dolu olması sebebiyle ilk olarak ... Limanı açığına 15.12.2021 tarihinde demir atarak yanaşmak için beklemeye başladığını, 17.12.2021 tarihinde kılavuz kaptan eşliğinde yanaşma manevrası için ... Limanı'na doğru hareket ettiğini, ... Limanı 2 numaralı iskeleye yanaşma manevrası yapıldığı sırada baş tarafta bulunan ... isimli römorkörün halatının kopması üzerine gemi sancak bordası beton iskeleye sert bir şekilde çarptığını, çarpmanın etkisi ile...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2023/181 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd'nin donatanı, ... 'nın işleteni olduğu "... " isimli geminin, müvekkili şirket tarafından, ... nolu Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, "... " isimli dökme yük gemisinin, Rusya'dan yüklenen kömür emtiasını ... Limanı'na getirmek üzere 12.12.2021 tarihinde hareket ettiğini, ... Limanı'nın dolu olması sebebiyle ilk olarak ... Limanı açığına 15.12.2021 tarihinde demir atarak yanaşmak için beklemeye başladığını, 17.12.2021 tarihinde kılavuz kaptan eşliğinde yanaşma manevrası için ... Limanı'na doğru hareket ettiğini, ... Limanı 2 numaralı iskeleye yanaşma manevrası yapıldığı sırada baş tarafta bulunan ... isimli römorkörün halatının kopması üzerine gemi sancak bordası beton iskeleye sert bir şekilde çarptığını, çarpmanın etkisi ile iskelede bulunan 1 adet usturmaça koparak denize düştüğünü, 1 adet usturmaça ağır hasarlandığını ve geminin sancak bordasında hasar meydana geldiğini, "... isimli geminin ... Kulübü olan davalı adına hareket eden ... Mümessillik ve Müşavirlik firması tarafından ... ... isimli römorkör üzerinde yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen rapor ile koparak dava konusu zararın meydana gelmesine sebep olan halatın kusurlu olduğu tespit edildiğini, kusurlu halat ile hizmet veren ve dava konusu zararın meydana gelmesine sebep olan ... ... isimli römorkörün sahibi ve sigortacısı olan davalılar oluşan zarardan sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince, 99.776,28 USD sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu beyanla 99.776,28 USD rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme yapılan 17.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının 1 yıl vadeli döviz hesabına işlettiği en yüksek döviz faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , Lüksemburg'ta mukim olduğunu, bu sebeple ... A.Ş ile ... arasındaki uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıdığını, dava, yabancılık unsuru taşısa bile usule ilişkin bütün konular münhasıran lex fori'ye tabi olduğunu, dolayısıyla söz konusu ihtilafın esasının incelenmesine geçilmeden evvel müvekkilinin ... bakımından iş bu olay öncelikle MÖHUK çerçevesinde ele alınması gerektiğini, müvekkilinin donatanların mali sorumluluk sigortası işi ile iştigal ettiğini, kısaca ... Kulüp olarak anıldığını, bu kulüpler prim karşılığında donatanların ödemek zorunda kalacakları tazminatları sigorta ettiklerini, sigorta olayında...