Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin davacının taşeronu olduğunu, davalı şirketlerin işçisi ...'in ... 4. İş Mahkemesinin 2021/109 E. sayılı dosyasından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açtığını, davacının üst işveren sıfatıyla dava dışı işçinin alacaklarından sorumlu tutulduğunu, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2022/10017 E. sayılı dosyasından davacı aleyhine takip başlattığını, 16.06.2022 tarihinde 5.924,46 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen bedelin faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Yapı İnş. Nak. Pey. Tem. San. ve Tic, Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde;...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/631 Esas - 2023/162 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/631 KARAR NO : 2023/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin davacının taşeronu olduğunu, davalı şirketlerin işçisi ...'in ... 4. İş Mahkemesinin 2021/109 E. sayılı dosyasından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açtığını, davacının üst işveren sıfatıyla dava dışı işçinin alacaklarından sorumlu tutulduğunu, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2022/10017 E. sayılı dosyasından davacı aleyhine takip başlattığını, 16.06.2022 tarihinde 5.924,46 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen bedelin faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Yapı İnş. Nak. Pey. Tem. San. ve Tic, Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçinin 09.03.2019-30.04.2019 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığını, ... 4. İş Mahkemesinin kararı ile dava dışı işçinin 09.03.2019-22.05.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden ihbar tazminatı ile 2020 yılı Mayıs, Mart ve Nisan ücret alacağına hükmedildiğini, davalının son işveren olmaması ve 2020 yılı itibariyle dava dışı işçinin davalı işveren nezdinde çalışmaması nedeniyle dava konusu edilen alacaklardan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edildiği halde davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. ... 4. İş Mahkemesinin 2021/109 Esas sayılı dosyası, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2022/10017 esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Davacı ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine istinaden çalışan dava dışı işçi ... tarafından ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ve davacıya karşı açtığı dava sonucunda; ... 4. İş Mahkemesinin 2021/109 E.-2022/393 K. sayılı ve 24/05/2022 tarihli kararıyla; davanın kabulü ile 1.503,04-TL brüt ihbar tazminatı, 751,52-TL brüt bakiye ücret alacağının ödenmesine karar verildiği ve kararın kesinleşmesi üzerine dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine açtığı ... 29. İcra Dairesinin 2022/10017 E. Sayılı dosyasında yapılan icra takibinde davacının 16.06.2022 tarihinde icra dosyasına 5...