Davacı tarafından dosyanın tekemmül etmesinden sonra davadan feragat edildiğinden, avukatları aracılığı ile usul hükümlerine uygun olarak savunma veren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/2107 K. 2009/1855 T. 22.10.2009 DAVADAN FERAGAT AVUKATLIK ÜCRETİ DAVACI TARAFINDAN DOSYANIN TEKEMMÜL ETMESİNDEN SONRA DAVADAN FERAGAT EDİLDİĞİNDEN, AVUKATLARI ARACILIĞI İLE USUL HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK SAVUNMA VEREN DAVALI İDARE LEHİNE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı) Vekili: Av. Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 9.3.2007 günlü, E:2004/8023, K:2007/912 sayılı kararının, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle temyizen incelenerek bu yönden bozulması davalı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''..'nun Düşüncesi : Davalı idare tarafından, avukatları aracılığı ile usul hükümlerine uygun olarak savunma verildiği ve dosyanın tekemmül etmesinden sonra davacı tarafından davadan feragat edildiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Dava devam ederken iptali istenilen düzenleyici işlem yürürlükten kaldırılmış ve bu yönüyle uyuşmazlık ortadan kalkmış ise de iptali istenilen bireysel işlem geri alınmadığından uyuşmazlığın bu yönüyle devam ettiği, dolayısı ile davanın kabulünün gerçekleşmediği de açıktır. Bu nedenle, Daire kararının vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.. ün Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 24/f maddesinde; yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiğinin kararlarda bulunacak hususlardan olduğu öngörülmüş ve 31. maddesiyle göndermede bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423/6. maddesinde takdir olunacak vekil ücretleri yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 ncı maddesinde; Anlaşmazlığın, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmesinden önce giderilirse Tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunacağı öngörülmüştür. Dava, davacının davadan feragat etmesi üzerine sonuçlandığından davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle vekalet ücreti yönünden Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın bozulması gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacının sosyal çalışmacı kadrosuna atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Personelinin Görevde Yükselmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin ilgili maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay İkinci Dairesinin 9.3.2007 günlü,...