DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından ...-Sivas Demiryolu Projesi kapsamında yapım işi ihalesinde davalı tarafından Kayaş-Kırıkkale Arası Kesim I projesinde çalışmak üzere birtakım taşeronlar ile anlaştığını, ... İnşaat...Ltd.Şti.'nin iş sahasında faaliyet gösteren taşeronlardan biri olduğunu, bu kapsamda ... ve asıl yüklenici davalı şirket arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, ihale kapsamında iş sahasında çalışacak işçilerin iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin verilmesi için ana yüklenici ve taşeron firmalar müvekkili ile anlaştığını, sözleşmelerin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/243 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/243
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından ...-Sivas Demiryolu Projesi kapsamında yapım işi ihalesinde davalı tarafından Kayaş-Kırıkkale Arası Kesim I projesinde çalışmak üzere birtakım taşeronlar ile anlaştığını, ... İnşaat...Ltd.Şti.'nin iş sahasında faaliyet gösteren taşeronlardan biri olduğunu, bu kapsamda ... ve asıl yüklenici davalı şirket arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, ihale kapsamında iş sahasında çalışacak işçilerin iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin verilmesi için ana yüklenici ve taşeron firmalar müvekkili ile anlaştığını, sözleşmelerin imzalanmasını müteakip tüm sorumlulukların yerine getirildiğini, verilen hizmetler karşılığında 12 adet toplam 156.118,65 TL tutarında fatura düzenlendiğini, verilen hizmet karşılığı kesilen faturalara karşı ... İnşaat şirketi tarafından yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, fatura karşılığı bedelin yasal süresi içinde ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 11. İcra Dairesinin 2018/8114 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, cari hesap ekstresine göre bakiye 81.611,35 TL alacaklarının olduğunu belirterek dava konusu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin davacının bedel talep ettiği sözleşmenin tarafı olmadığını, TTK uyarınca tarafı olmadığı bir sözleşmeden ve muhatabı olmadığı bir faturadan doğan borçtan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ... İnşaat şirketinin taşeron olduğunu, yüklendiği işe yönelik tüm iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini alma sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, hizmet verilen işin tüm işverenlerinin iş sağılığı ve güvenliği hükümlerinden müşterek sorumlu olması yalnızca iş hukuku kapsamında işçiyi korumaya yönelik uygulanabilir olduğunu, ticari ilişkilerde bu hükümlerin uygulanamayacağını, kabul etmemekle birlikte faturanın varlığının borcun doğduğu anlamına gelmediğini, faturada geçen hizmetin tam ve eksiksiz bir şekilde verildiğinin de ispatı gerektiğini belirterek, husumet itirazlarının değerlendirilerek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, esasa girilmesi halinde davacının haksız ve usulsüz olarak müvekkili şirkete yöneltilen davanın reddine, yargılama giderl...