Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/760 · K. 2023/420
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 K. 2023/420

E. 2021/760K. 2023/42016 Mayıs 2023
genel kurul kararının iptalikooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıiptal davasıbilirkişi raporumüdahalenin meniüyelikten ihraçecrimisilhaksız işgaliptal kararıkooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... üye numaralı üyesi olduğunu, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında ihracının gündem maddesinde yer olmamasına ve bakanlık temsilcilerinin şerh koymasına rağmen 11. Madde kapsamında kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine yönelik karar alındığını, Kooperatifler Kanunu'nda da açıkça belirtildiği üzere ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, bu nedenle çıkarılma sebebinin açık ve net bir...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... üye numaralı üyesi olduğunu, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında ihracının gündem maddesinde yer olmamasına ve bakanlık temsilcilerinin şerh koymasına rağmen 11. Madde kapsamında kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine yönelik karar alındığını, Kooperatifler Kanunu'nda da açıkça belirtildiği üzere ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, bu nedenle çıkarılma sebebinin açık ve net bir şekilde ana sözleşmede belirtilmesinin zorunlu olduğunu, ortaklıktan çıkarılma nedenlerinin başında ortağın parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve ortaklık şartlarını yitirmesinin geldiğini, kooperatif ana sözleşmesinde ihraca ilişkin nedenlerin yer almadığını, bu nedenle kooperatiften ihracının hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatif tarafından ihraç nedenleri yer alır şekilde kendisine uyarı mahiyetinde bir ihtar da gönderilmediğini, ihraç kararının tamamen usulsüz olduğunu bildirerek davalı kooperatifin ....tarihli genel kurulun kooperatiften ihracına yönelik 11. Maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davacı arasında davacının da hissedar olduğu .... parselde kayıtlı arsa karşılığı anlaşılarak davacı ve diğer hissedarlara aynı yer üzerine müvekkili kooperatifçe yapılan .... Apartmanının 10. Katındaki 44 nolu dairenin teslim edildiğini, davacının müvekkili kooperatife devrettiği arsa üzerinde gecekondusu bulunduğunu, arsayı müvekkili kooperatife devretmesi nedeniyle gecekonduyu tahliye etmesi gerekirken devretmeyerek müvekkili kooperatife devredilen arsayı haksız işgal ettiğini, bu nedenle müdahalenin men'i ve haksız kullanılan süre için geriye dönük 1 yıllık ecrimisil talebiyle... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, açılan bu davanın da kabul edildiğini, ...'un gecekondudan tahliyesine karar verildiğini, davacının oturduğu binadaki komşularıyla sorun yaşadığını, gecekonduyu çöplüğe çevirdiğini, topladığı eski eşyaları buraya depolayarak görüntü ve çevre kirliliğine sebebiyet verdiğini, bina sakinleri yani kooperatif üyelerinin davacıyı defaten uyarmalarına rağmen binada huzursuzluğa sebep olduğunu, her bir kooperatif üyesinin kooperatifin menfaatini gözetmesi gerekirken davacının aksi yönde davranış sergilediğini, ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/913 · K. 2023/419

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/425

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/424

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 · K. 2023/423

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1098 · K. 2023/422

17 Mayıs 2023