Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine ....Genel İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine girişilmiş ve takip kesinleşmiş ise de, davacının takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı alacaklı arasında hiç bir ticari ilişki, alacak - verecek ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla davacının davalı alacaklıya borcu olmadığını ancak davalı alacaklı tarafından yapılan ilamsız takip kesinleşmiş ve davacının mallarına icra dosyasında haciz konulmuş olduğunu, davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine girişilen ilamsız icra takibe dayanak olarak sunulan belgeler üç adet zaman aşımına uğramış çek olduğunu, söz konusu çeklerin zaman aşımına uğradığından ve ilamsız olarak takibe...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine ....Genel İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine girişilmiş ve takip kesinleşmiş ise de, davacının takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı alacaklı arasında hiç bir ticari ilişki, alacak - verecek ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla davacının davalı alacaklıya borcu olmadığını ancak davalı alacaklı tarafından yapılan ilamsız takip kesinleşmiş ve davacının mallarına icra dosyasında haciz konulmuş olduğunu, davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine girişilen ilamsız icra takibe dayanak olarak sunulan belgeler üç adet zaman aşımına uğramış çek olduğunu, söz konusu çeklerin zaman aşımına uğradığından ve ilamsız olarak takibe konulduğundan kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermediğini, dolayısıyla adi belge mahiyetinde olup, bu belgeler davacının davalıya borçlu olduğunu göstermeyeceğini, aksine davacı ile davalı alacaklı arasında hiçbir ticari ilişki olmadığına, ilişkinin davalı alacaklı ile kendinden önceki ciranta arasında olduğuna delil teşkil edeceğini, hal böyle olunca davacının davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, dolayısıyla davacının borçlu olmadığı bilinmesine rağmen davacı borçlu gösterilerek hakkında takip yapılmış ve haciz işlemi uygulanmış olduğunu, söz konusu takibin açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, öncelikle teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, ...Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı yönünden takibin durdurulmasına olmadığı takdirde satış bedelinin alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonunda, davacının ...i Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip asıl ve ferilerini kapsayacak kadar davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının ...Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. ....Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının Uyap'tan celbi ile incelenmesinde, alacaklının.... Borçluların ....İnşaat Sıhhi ve Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .... olan takibin toplam 75.142,06 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. T...